Delna zaudē Ventspils domei strīdā par 1 latu un 34 santīmiem

Summa, par kuru bija strīds, ir viens lats un 34 santīmi."Lietas būtība ir tāda, ka viņi sava pētījuma vajadzībām lūdza sniegt informāciju, Ventspils pašvaldība sagatavoja to informāciju, bet par kopijām, kas bija vajadzīgas klāt pie tās informācijas, tika iekasēta domes saistošajos noteikumos noteiktā maksa - 7 lati un 74 santīmi. Viņi uzskatīja, ka tas aprēķināts nepareizi, viņu ieskatā bija jāmaksā tikai 6 lati un 40 santīmi. Strīdā par vienu latu un 34 santīmiem viņi mūs iesūdzēja tiesā. Es saprotu, ka, protams, miljardierim Sorosam naudu nav kur likt [..], bet tā problēma ir tāda, ka, protams, arī mums ir jātiesājas un mēs jau diemžēl esam spiesti tērēt pašvaldības budžeta naudu," situāciju komentēja A.Lembergs._Delna_ pēc rēķina saņemšanas vērsusies tiesā, apstrīdot tā tiesiskumu, un norādot, ka tas aprēķināts nepamatoti un balstīts uz neatbilstošām tiesību normām.Tomēr tiesa, izvērtējot lietas materiālus, lēmusi, ka Ventspils pilsētas dome, sagatavojot rēķinu, piemērojusi atbilstošas Ventspils pilsētas saistošo noteikumu un rīkojuma normas. Saistošie noteikumi nosaka pašvaldības nodevu par pašvaldības domes izstrādāto oficiālo dokumentu un apliecinātu to kopiju saņemšanu, kā arī citu dokumentu kopiju saņemšanu, tas ir, ka par šādiem pakalpojumiem iekasējam nauda, skaidro pašvaldībā.Šis nav pirmais gadījums, kad Ventspils pilsētas dome ir bijusi spiesta tiesāties ar _Delnu_, informēja A.Lembergs. 2005.gadā ierosinātais process Ventspils pilsētas domei labvēlīgi beidzās 2007.gadā, kad Administratīvā apgabaltiesa lēma, ka _Delnai_ nav bijis tiesiska pamata saņemt informāciju no Ventspils pilsētas domes._Delnas_ projektu vadītāja Aiga Grišāne norāda, ka A.Lemberga sniegtā informācija nav precīza. "2005.gadā ierosinātajā procesā Administratīvā apgabaltiesa lietu izbeidza nevis tāpēc, ka _Delnai_ nav bijis tiesiska pamata saņemt informāciju no Ventspils pilsētas domes, bet gan tāpēc, ka _Delna_ nevarēja pierādīt to, ka ir iepriekš apstrīdējusi informācijas nesniegšanu domē, pirms vēršanās tiesā. _Delnas_ pa faksu sūtītā vēstule nebija iereģistrēta pašvaldības kancelejā. Taču tiesa arī uzsvēra, ka tiesības saņemt informāciju bija, kas ir pretēji domes priekšsēdētāja apgalvotajam," norāda A.Grišāne._Delna_ strīdā par tai izrakstītā rēķina tiesiskumu norādīja to, ka Ventspils dome piemēro nevis ārējos normatīvos aktus, lai noteiktu samaksas apmēru, bet gan iekšēju rīkojumu."_Delna_ iesniegs kasācijas sūdzību par Administratīvajā rajona tiesas spriedumu," teica A.Grišāne.