Deputāts Lācis pārsūdzēs tiesas spriedumu un Kabanovam neatvainosies

Publisko debašu laikā deputāts Lācis atļāvās _SC _deputātu nosaukt par «Latvijas un latviešu tautas ienaidnieku». Oktobrī Nikolajs Kabanovs iesniedza prasību pret Visvaldi Lāci par goda un cieņas aizskaršanu.Madonas rajona tiesa, izskatot N.Kabanova prasību pret V.Lāci, nolēma, ka V.Lācim no Saeimas tribīnes jāatvainojas savam kolēģim.Tiesa arī lēmusi, ka V.Lācim, kurš dzīvo Madonas pusē, ir jāsamaksā N.Kabanova tiesas izdevumi - 53 lati. Tā kā V.Lācis nebija ieradies uz lietas izskatīšanas sākumu, bet pēc tam ierodoties pauda neapmierinātību par tiesas spriedumu, tiesnesis nolēma uzlikt deputātam 70 latu sodu par necieņas izrādīšanu tiesai.«Tā ir Latvijas tautas traģēdija, ka 11.novembrī, Lāčplēša dienā, cilvēks [Kabanovs], kas divdesmit gadu lamā Latvijas valsti, [tiesā] pasaka, ka es esmu vainīgs,» sašutumu pauda V.Lācis.Viņš norādīja, ka spriedumu pārsūdzēs apgabaltiesā un N.Kabanovam no Saeimas tribīnes «nekādā gadījumā neatvainosies».V.Lācis pauda neizpratni, kādēļ tiesa pieņēmusi spriedumu, neuzklausot otru pusi. «Es esmu vainīgs bez uzklausīšanas,» sašutumu pauda deputāts. Viņaprāt, tiesai vajadzēja sēdi atlikt un noteikt tiesas sēdei citu laiku.Saskaņā ar likumu tiesa gan var pieņemt lēmumu bez civillietā atbildētāja klātbūtnes.V.Lācis nepiekrita, ka viņš izrādījis tiesai necieņu, proti, tiesa nolēmusi - tā kā V.Lācis nebija ieradies uz lietas izskatīšanas sākumu, bet, ierodoties vēlāk, paudis neapmierinātību ar tiesas spriedumu, deputātam uzlikts 70 latu sods par necieņas izrādīšanu tiesai.«Jā, es biju paviršs un nokavēju četrdesmit piecas minūtes, jo domāju, ka tiesas sākums ir pulksten vienpadsmitos,» paskaidroja V.Lācis, piebilstot, ka uz tiesas sēdi bija ieradies ar «žūksni papīriem» un Saeimas stenogrammām, lai aizstāvētos.