Divi fenomeni / Diena

21. septembris, 2011, 11:49

Iws

I

Kā uzņēmējs, skumji par Vilku. Par to nodokļu celšanas politiku esmu pārliecināts, ka šis džentelmenis ir pirmais, kas būtu jātur tālāk no finmina!

Atbildēt
4
3

21. septembris, 2011, 11:44

egons

e

Dombrovskis nav harizmātisks un pārliecinošs politiķis (vēl jo mazāk Vilks). Viņš ir labs sava darba darītājs, kurš neatlaidīgi, racionāli un nekurnot dara to ko apņēmies. Visi, kas par spīti grūtajai situācijai dzīvo un strādā ar līdzīgu dzīves pozīciju salika plusiņus. Jo vairāk būs tādu cilvēku (kas liek un kuriem salikt plusiņus), jo labāk mums visiem veiksies. Rokam tālāk!!!

Atbildēt
4
4

21. septembris, 2011, 11:44

2010. gads

2

K.Šadurskis, vaicāts par personāliju izvēles kritērijiem, arī paziņoja, ka „ir grūti atbalsta vēstules uzskatīt par nopietnu kritēriju” un šajā brīdī, kad Saeimas deputāti ir mandātu saņēmuši, „darbaļaužu vēstules nav vairs īstais instruments”.

Atbildēt
0
0

21. septembris, 2011, 11:40

Atbalsta vēstules 2010. gadā

A

K.Šadurskis, vaicāts par personāliju izvēles kritērijiem, arī paziņoja, ka „ir grūti atbalsta vēstules uzskatīt par nopietnu kritēriju” un šajā brīdī, kad Saeimas deputāti ir mandātu saņēmuši, „darbaļaužu vēstules nav vairs īstais instruments”.

Atbildēt
0
0

21. septembris, 2011, 11:40

Atbalsta vēstules 2010. gadā

A

K.Šadurskis, vaicāts par personāliju izvēles kritērijiem, arī paziņoja, ka „ir grūti atbalsta vēstules uzskatīt par nopietnu kritēriju” un šajā brīdī, kad Saeimas deputāti ir mandātu saņēmuši, „darbaļaužu vēstules nav vairs īstais instruments”.

Atbildēt
0
0

21. septembris, 2011, 11:39

Ministry of Truth

M

Ja svītrot būtu ļauts visiem, domāju, ka Štokenbergs un Kristovskis saņemtu tik daudz mīnusu, kādi nav sastopami pat teorētiskajā fizikā. Bet svītrot varēja tikai Vienotības atbalstītāji, un pat tie saprata, ka ar tādiem personāžiem nav pa ceļam. Starp citu, Ēlertes atbalsta vēstules rakstītājiem, komunistiem, būtu vēlams iepazīties, ko par šādām vēstulēm pērn teica Vienotības Šadurskis. "K.Šadurskis, vaicāts par personāliju izvēles kritērijiem, arī paziņoja, ka „ir grūti atbalsta vēstules uzskatīt par nopietnu kritēriju” un šajā brīdī, kad Saeimas deputāti ir mandātu saņēmuši, „darbaļaužu vēstules nav vairs īstais instruments”. "

Atbildēt
0
0

21. septembris, 2011, 10:54

ddt

d

Trešais fenomens ir Vienotības vēlētāja fenomenālais stulbums! Par ko viņi vispār ir balsojuši, ja no saraksta (varas partijas!) svītrojuši gandrīz visus viņu ministrus?! Tad jau laikam ne par tās paveiktajiem darbiem, ja jau ministri strādājuši tik slikti? Ak jā, par zicpremjeru Dombrovski! Pretruna? Nebūt ne! Jo Dombrovskis ir ideāls kandidāts latviešu vēlētajam, kaut kas līdzīgs Gorbunova frizūras fenomenam. Ideāls premjers kalpu tautas acīs - bez ambīcijām, bez kreativitātes, neizlēmīgs, netalantīgs, pilnīga pelēcība, toties gatavs zemu klanīties saimnieku - ārzemju banku un citvalstu vēstnieku priekšā, mulsi sarkt un bālēt, kautri smaidīt par šo „saimnieku” uzslavām. Tāds premjers latviešiem ir vajadzīgs un bauda viņu uzticību, jo katram, kas būs virs vidējā, ar ambīcijām, vai pretendēs uz izcilību, šis mucā augušais pūlis nocirtīs galvu.

Atbildēt
8
9

21. septembris, 2011, 11:54

ddt tam to ddt

d

Un kālab man būtu jāizvēlas no šiem diviem? Es nevaru zināt, kāds būtu Urbanovičs (viņš arī nekad nebūs), bet Dombrovskis ir viens no sliktākajiem premjeriem, kāds LV bijis. Turklāt nodarot valstij milzīgu ļaunumu, ar ko, teiksim, zaglīgā Šķēles savulaik šādas tādas savtīgas darbības ir bērna šļupsti.

2
4

21. septembris, 2011, 11:12

arī prom

a

... zini noteikti, ir tāds cilvēka tips - viņš allaž iekuļas visdažādākajās ķezās, viņam visi dara pāri, neviens nepalīdz, nenovērtē, ne ... Finālā reiz izrādās, ka kādus 80% nelaimju viņš ir "organizējis" sev pats - vienīgais, kas viņam patiesi ir vajadzīgs - lai viņu, nabadziņu, vienmēr kāds pažēlo ...

1
0

21. septembris, 2011, 11:06

to ddt

t

''..toties gatavs zemu klanīties saimnieku - ārzemju banku un citvalstu vēstnieku priekšā...'' (V. Dombrovskis) ................................................................................................................................................................................ ''..toties gatavs zemu klanīties saimnieku - citvalstu vēstnieku priekšā..."" (J. Urbanovičs) .................................................................................................................................... Jautājums Jums - kurš labāks? (ņemot vērā to, ka biedrs Urbanovičs vēl bijušais okupantu pakalpiņš - komjaunatnes 1 sekretārs)

2
4

21. septembris, 2011, 10:47

plusiņš

p

Tā nu gan ir vāja replika, un aprēķini vienkārši katastrofāli. Lūk Dombrovskim un Urbanovičam plusiņus esot pievilkuši tikai apmēram 5% no 916 344 vēlētājiem... Varbūt Diena nav pamanījusi, ka viņi abi kandidēja katrs tikai vienā apgabalā, un līdz ar to plusiņi ir jārēķina proporcionāli no apgabala vēlētāju skaita, nevis visu vēlētāja skaita, kam nebija pat teorētikas iespējas viņiem ievilkt krustiņus.

Atbildēt
5
2

21. septembris, 2011, 13:27

pareizi Diena!

p

tas ir pareizi, ka Diena akcentē, ka pēc plusiņu skaita nevar runāt par tautas atbalstu. Un ļoti žēl, ka Latvijas politiķis nevar balotēties visos vēlēšanu apgabalos, kur viņu varētu vērtēt visi Latvijas iedzīvotāji

2
1

21. septembris, 2011, 10:41

Guntis

G

Visumā piekrītu raksta domai. Gribu tikai teikt, ka nav īsti pareizi no +/- skaita secināt patieso tautas atbalstu vai tieši otrādi nemīlestību. To varētu darīt, ja tiktu atjaunota tā vēlēšanu kārtība, kāda bija Latvijas laikā. Proti, kad vēlētāji, vēlot par konkrētu sarakstu, tur varēja pierakstīt klāt atsevišķas personas no citiem sarakstiem.

Atbildēt
1
1

21. septembris, 2011, 10:29

nu protams

n

+ dombim ir atbalsts tautā,+ urbim ir atbalsts nišā - nu nekādi nerijas SC uzvara - rīklē spiežas kā čiekurs

Atbildēt
1
0

Šodien

Pievienot komentāru

14 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli