Dombrovskis noteic iekšējā audita sistēmu VK un KNAB

Gailitim sadam lietam nav laika, vinam jareorganizee KNAB! Protams, ka sis ir klajs ipasuma pievaksanas gadijums.

Bez tam ir radušās aizdomas, ka cesionārs ir saistīts ar kādreizējās uzņēmējdarbības konkurentu, kuram arī šobrīd varētu būt iemesli izrēķināties ar ģimenēm. Lūgums izskatīt radušos situāciju, jo tā atgādina rupju koruptīvu darbību Hipotēku bankā, kas joprojām ir valsts banka un pārdomātu cesionāra shēmu, kā izkrāpt īpašumus, kuru vērtība daudzkārt pārsniedz atlikušās parādsaistības. ___________________ Ginta Zariņa , ģimenes pilnvarota persona Pievienoju: 1.Aizdevuma līgumu Nr.42173/01 no 2001. gada 12. jūnija 2.Aizdevuma līgumu Nr.42173/02 no 2003. gada 13. februāra 3. Hipotēkas līgums Nr. 42173/01 no 2001. gada 12. jūnija 4. Par cesiju Nr. 2.10.17/654 no 2009. gada 04. decembra 5. Pirmstiesas brīdinājums no 2009. gada 04. decembra 6. Atbildes vēstules uz pirmstiesas brīdinājumu 7. Cesijas līgums no 2009. gada 03. decembra 8. Iesniegums policijai no 2009. gada 30. decembra 9. Par atļauju pierakstīties Nr.2.10.22/323 no 2001. gada 27.jūnija +

Iesniegums KNABam, kurš nav vispār nekādas ievērības cienīgs : Normundam Vilnītim Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs Alberta 13, Rīga, LV- 1010 Aleksandra Zariņa( 181065-11876), Gintas Zariņas(111166-11852), Roberta Zariņa(201088-11875), Māra Zariņa(300192-11850) un Birutas Osītes( 180645- 11850) IESNIEGUMS 9. janvārī 2010. gadā. Lūdzam izskatīt cesijas starp Hipotēku banku un cesionāru Haraldu Neverževski likumību, jo tālākās cesionāra darbības atgādina nevis naudas līdzekļu atgūšanu, bet īpašumu izkrāpšanu. Samaksājot Hipotēku bankai 12 753,30 Ls, cesionārs ir ieguvis divus īpašumus aptuveni 100 000 Ls vērtībā. Lietā ir virkne mulsinošu faktu: Hipotēku banka par notikušo nav pieejama sarunām un neatbild arī rakstiski, neuzskata par vajadzīgu izsniegt nevienu ģimenei nepieciešamu finansiālu dokumentu. Pirms paziņojuma par cesiju nav saņemts neviens aizņēmējiem Aleksandram Zariņam un Gintai Zariņai vai otras ķīlas īpašniecei Birutai Osītei adresēts brīdinājums. Banka nav piedāvājusi aizņēmējiem, pilngadīgajam dēlam Robertam Zariņam ( strādā Lielbritānijā) vai otras ķīlas īpašniecei Birutai Osītei visas summas pirmstermiņa atmaksu. Hipotēku banka nav piedāvājusi iespēju pāriet uz citu banku, kā arī banku neinteresē ģimenes maksātspējas atjaunošanās. Pēc ģimenes uzņēmuma bankrota 9 mēnešus ģimene bija maksātnespējīga, bet atjaunoja maksātspēju, atrodot darbu Lielbritānijā. Interesants ir fakts, ka Hipotēku banka ir lauzusi ar mums visus līgumus, bet paturējusi ķīlu uz Birutas Osītes īpašumu, tādā veidā apzināti liedzot izstrādāt mežu, kas atrodas šajā īpašumā un iegūt naudas līdzekļus, lai norēķinātos ar parādsaistībām pirms termiņa. Cesionārs aizdomīgi steidzas un nav pieejams ne normālai komunikācijai, ne sarakstei : Hipotēku banka par cesiju paziņo 04. 12. 2009, šajā pašā datumā cesionārs jau raksta pirmstiesas brīdinājumu un prasa 5 dienu laikā samaksāt 20 315,17Ls un 11.01.2010 lietu jau izskata tiesā bezstrīdu kārtībā. Mums cesionārs paziņoja, ka četru mēnešu laikā mēs zaudēšot abus īpašumus. Būtiski, ka cesionārs apzināti veido attiecības, lai nekādā gadījumā nebūtu iespējams vienoties par summu un atmaksas termiņu. Atliek secināt, ka banka mūsu kredītsaistības pārdevusi rafinētam bandītam, kura mērķis ir iegūt abus īpašumus nevis atlikušo kredītsaistību naudas summu.