DP pirms pasākuma Doma laukumā vardarbību vērtējusi kā "maz ticamu"

Godmaņa nosauktajām iestādēm. Tās vienkārši sodīs vandaļus. "Kategoriski noliedzu, ka tādā veidā politiķi ietekmētu mūsu darbu," teica atbildīgais par 13.janvāra operāciju Rīgas policijas šefs Andris Dzenis. "Lēmumus pieņēmu es." Tomēr atšķirībā no rīcības pirms citiem masu pasākumiem ar daudz mazāku dalībnieku skaitu netika ievērota parastā prakse pie premjera izveidot koordinācijas padomi. Premjera atbilde — neviens likums to nenosaka. Vairāki bijušie ministri apstiprināja, ka neafišētajā padomē, kur darbojas premjers, iekšlietu, aizsardzības un ārlietu ministri, kā arī policija, operācijas vadības plāns tiek apspriests līdz sīkumiem, piemēram, kur likt ūdensmetēju, kur policistu ķēdes. Iespējams, mēnesi pirms protesta viņi neprognozēja, ka atnāks tik daudz cilvēku. Iepriekš nebija pieredzēts, ka miermīlīgs masu pasākums beidzas ar grautiņu. Piektdien — gandrīz četras dienas pirms mītiņa — internetā parādījās aicinājums vardarbīgi gāzt varu, ierodoties pie Saeimas ar degmaisījumu, dakšām u.tml. Drošības policija (DP) sāka kriminālprocesu, kurā arvien neviens nav aizturēts. Aprakstītais scenārijs piepildījās. Pie aizturētajiem atrada neprofesionāli pagatavotu degmaisījumu, dažādus ieročus, kas apliecina — grautiņš nebija stihisks. DP Dienai uzsvēra, ka likuma normas ierobežo cilvēku aizturēšanu, taču agrāk tas viņiem nav traucējis uz neilgu laiku savākt varbūtējos provokatorus pirms, piemēram, leģionāru piemiņas dienas. Palika pietiekami laika, lai padomi sasauktu un augstākajā līmenī vērtētu rīcības plānu. Jau bija skaidrs, ka pasākums būs plaši apmeklēts. Organizatori pieteikumā maldināja ar 2000 dalībniekiem, taču piektdien Aigars Štokenbergs izteicās par 20 000. Iepriekšējā nedēļā DP informējusi augstākās amatpersonas, ka vardarbība ir "maz ticama", liecina Dienas avoti. Kāds bijušais augsta ranga policijas darbinieks vērtēja, ka "policija paļāvās uz cerību, ka, gatavojoties sliktākajam scenārijam, realitātē tas nepiepildīsies". To netieši atzīst arī A.Dzenis, sakot, ka rēķinājušies ar desmitiem huligānu, bet viņus atbalstījis lielāks pūlis. Taču viņš atsakās atklāt, kāpēc nebija norobežota iela uz Saeimu, kas speciālistu vērtējumā būtu prasījis 20 policistu katrā galā un, kur Vecrīgā bija izvietotas rezerves vienības, kam, sākoties pirmajiem nemieriem, bruņotiem ar vairogiem un stekiem, jādodas savaldīt pūli. Izskanējis, ka speciālā vienība Alfa vismaz 40 minūtes gaidījusi pavēli, ko darīt. Tikmēr vandaļi, kas ar olām pa koristiem, pēc aculiecinieku teiktā, meta jau mītiņa beigās un dzēra policijas vadības acu priekšā, kura stāvēja uz radio mājas balkona, sita logus, un pikas nomainīja akmeņi. "Viens no pūļa savaldīšanas pamatprincipiem ir novērst nekārtības pašā sākumā, lokalizēt un neļaut attīstīties. Policijai bija jāparedz, ka notikumi var attīstīties šādi, jo bija pietiekami daudz indikāciju dienās pirms pasākuma," skaidro bijušais speciālo uzdevumu vienības komandieris Jānis Kušķis. To, cik haotiski organizēti papildspēki 205 policistiem, kas esot bijuši 10 000 cilvēku mītiņa sākumā, atzinuši paši iesaistītie policisti. Policijas vadība izteikusies, ka nav nosūtījusi vairāk policistu, jo nezinājusi, vai maksās par virsstundām. Iekšlietu ministrs Mareks Segliņš (TP) apgalvo, ka viņi papildu finansējumu nav prasījuši. Viņš neatklāj, kur pats bijis notikumu laikā, jo Vecrīgā parādījās īsi pirms ierašanās pie I.Godmaņa ap plkst.23. Žurnālistiem viņš tajā vakarā nebija pieejams, un arī TV runāja I.Godmanis. "Rīgā. Kāpēc Jums interesē, ko es daru no darba brīvajā laikā?" īsziņā Dienai atbildēja ministrs, kurš atkāpšanās iespēju pieļāvis tikai tad, ja kāds nemieros būtu gājis bojā. *** Neatbildētie jautājumi Kādēļ atšķirībā no 16.marta vai krievu skolu protestiem pie premjera neizveidoja ierasto koordinācijas padomi ar drošības iestāžu un atbildīgo ministru līdzdalību, kurā visaugstākajā līmenī apspriež darbības plānu pat sīkumos, piemēram, kur stāvēs ūdensmetējs? Kādēļ drošības policija pirms pasākuma ziņoja augstākajām amatpersonām, ka vardarbības iespēja ir "maz ticama"? Cik kompetents ir iekšlietu ministrs, ja viņš nav informēts ne par iesaistīto policistu skaitu, ne lietotajiem speciālajiem līdzekļiem? Kāpēc papildspēku organizācija notika tik haotiski, kārtības sargātājiem liekot pulcēties tālu no notikuma vietas un ilgi nesaņemot pavēli, ko darīt? Kāpēc specvienībai Alfa vismaz 40 minūšu nebija pavēles aktīvi vērsties pret vandaļiem, kas ir pretrunā pūļa savaldīšanas pamatprincipiem?