Patlaban grūti esot pateikt, kurā valstī situācija esot labāka – Lietuvā vai Latvijā. “Katram latvietim vajadzētu sev uzdot jautājumu, kāpēc igauņi atrodas augstākās pozīcijās? Latvijas valdībai ir nācies veikt nežēlīgas operācijas sabiedriskajā sektorā, pamatīgi apgriežot algas un pakalpojumus. Man gan gribas redzēt vēl nopietnas reformas izglītības, tieslietu un veselības aprūpē. Tās ir sfēras, kas padara dzīves kvalitāti labāku. Ekonomiskās izaugsmes rādītāji nav tik svarīgi, Latviju jāpadara par pievilcīgu vietu dzīvošanai, strādāšanai un investīcijām.” Analītiķis norādīja, ka Latvijas ekonomikas atveseļošana ir atkarīga no eksporta. Visticamāk, mums nāksies saskarties ar ļoti lēnu ekonomikas izaugsmi, ko kavē lielā valsts parāda nasta, prognozēja E.Lūkass. Tomēr tik liela šoka, kā pirms diviem gadiem, viņaprāt, vairs nebūs.Pēc viņa uzsvērtā, investoriem galvenais ir stabilitāte, nevis pie varas esošās partijas krāsa. "Visiem nepieciešams just, ka spēles noteikumi radikāli nemainīsies. Biznesam nepatīk korupcija un būtu ļoti labi, ja pilnībā pazustu Latvijas kā korumpētas valsts reputācija. Latvija ir daudz paveikusi, bet vēl var darīt ļoti daudz. Investorus pilnīgi noteikti baida arī oligarhu klātbūtne politikā. Pats galvenais ir izveidot stabilu un prognozējamu vidi, kurā tiek ieviesti Eiropas Savienības likumi. Spēles noteikumi ir zināmi, tikai jāpanāk ka tie strādā,” viņš komentēja gaidāmo vēlēšanu tuvumu.E.Lūkass sacīja, ka Latvijā būtu lietderīgi salīdzināt sabiedriskos dienestus ar citām valstīm, lai noskaidrotu, ko varētu darīt, lai uzlabotu pakalpojumu sniegšanu iedzīvotājiem.“Līdz šim veiktajās reformās ir par maz uzmanības pievērsts pakalpojuma ņēmējiem, bet pārāk daudz ražotājiem. Medicīnas aprūpe nav domāta ārstiem un izglītība skolotājiem. Galvenais uzdevums ir nodrošināt labu izglītību bērniem un ārstēšanu pacientiem. Tādai būtu jābūt nākamajai sabiedriskā pakalpojuma reformas fāzei.”E.Lūkass arī norādīja, ka nebūtu pareizi koncentrēties tikai uz Austrumiem vai Rietumiem. “Krievija ir nozīmīgs tirdzniecības partneris, bet nebūtu pareizi Latviju pozicionēt kā Austrumu vai Rietumu tranzītvalsti. Ziemeļu un Dienvidu dimensija ir ne mazāk svarīga. Ziemeļu un Dienvida dzelzceļa savienojumi šobrīd nav, un tas ir kauns. Tas pats sakāms par ceļiem. Nesen braucu no Varšavas līdz Tallinai. Lietuvā ceļi bija labi, Igaunijā arī, bet Latvijā – ļoti sliktā stāvoklī.”Investori paši izvēlas, vai ieguldīt naudu kādā valstī, bet liela loma esot arī valdībai. "Nekustamo īpašumu burbulis kļuva par īstu nacionālās drošības draudu. Kalvīša valdības aicinājums _spiest gāzi grīdā_ bija postošs, un latviešiem to vajadzētu saprast. Ja nebūtu nekustamā īpašuma burbuļa, situācija būtu daudz vieglāka. Nav nemaz tik grūti ierobežot nekustamā īpašuma sektora pārkaršanu, ieviešot lielākus īpašuma nodokļus, pastiprinot kreditēšanas iespējas, pastiprināt fiskālo politiku. To visu varēja izdarīt, kas netika darīts, un tagad jūs maksājat šo augsto cenu," secināja analītiķis.Viņš Rīgā novērojis daudz tukšu īpašumu. Eksperts uzskata, ka atradīsies ārzemnieki, kurus interesēs māja vai dzīvoklis Rīgā, Jūrmalā vai kādā skaistā vietā laukos.
Economist analītiķis: Grūti pateikt, kur tagad ir labāk - Latvijā vai Lietuvā
Latvijai, Lietuvai un Igaunijai nākotnē noteikti būs sava vieta ekonomikas rokasgrāmatās, šādu viedokli Latvijas radio pauda žurnāla Economist analītiķis Edvards Lūkass, kurš bija ieradies uz Rīgas konferenci, kas notika pagājušās nedēļas nogalē. Ir skaidrs, ka Igaunijā krīzes pārvarēšana notikusi veiksmīgāk un valsts būs spējīga pievienoties eiro.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.