EK Žurnālistu balvu 2009 Latvijā iegūst NRA žurnālists

Nē, tie augsta līmeņa NRA žurnālisti, kuri ir sarežģītā situācijā, ņemot vērā, kur viņi strādā, neies prom no žurnālistikas, kā to gribētu tie, kam viņu raksti nav ērti, tie, kuri gribētu sašaurināt informatīvo telpu līdz Dienas plintnieču patiesībai. Lai kā to gribētu "vitas", lai kā to gribētu zemākas raudzes Dienas reportierītes, kuru līmenis neatbilda pat tam, lai saņemtu piedāvājumu rakstīt Citadiena.lv. Šie žurnālisti paliks NRA un turpinās cīņu tās iekšienē, cīņu par neatkarību, kas jāizcīna katru dienu, cīņu par reputāciju, ko a priori nedod brends, ar ko savukārt savu viduvējību var piesegt citu mediju žurnālisti. Es netaisos šādām viduvējībām teikt grēksūdzi par neesošiem reklāmrakstiem u.c.

pareizi. un labā prakse nosaka, ka norejami ir tikai tie, kas kaut ko dara - nedod Die's, ja vēl izdara labi. :)

Es nesaku, ka Diena nepauž, jo nezinu, kā tagad Dienā ir. Bet par Dienas žurnālistiem šoreiz nav runa, jo nav šai balvai izvirzīti.

labi gan, ka diena nepauž savu saimnieku viedokli. :)))

... šitas pats "žurnālists" NRA maizes tēva Lemberga interesēs apmelo tiesnesi Vīgantu un Administratīvo tiesnešu biedrību. Skaisti. Nu apsveicam, apsveicam!

Nevajadzētu jaukt divus konkursus. Vairākus gadus bija tas ES konkurss par dažāda veida diskriminācijas problēmu risinājumu žurnālistu darbos. Kopš pagājušā gada ir cits konkurss - EK žurnālistikas balva. Abos konkursos kārtība bija un ir tāda, ka vispirms katrā dalībvalstī notika nacionālais konkurss un tad tā uzvarētāja darbu sūtīja uz lielo Eiropas konkursu.Lielajā Eiropas konkursā darbu līmenis ir ļoti augsts un, godīgi sakot, Latvijas žurnālistu darbi Eiropas uzvarētājiem blakus nevar stāvēt. Un nevis tādēļ, ka visi mūsējie dumji, bet tādēļ, ka tur cits atalgojums un cita attieksme. Latvijā žurnālistika nav vajadzīga, te izdevēji mīl tikai dzelteno presi.

Вот так оно у вас и бывает, вместо того, чтобы смотреть в корень, придираетесь к мелочам. Я почитал эту статью. До конца дочитать не смог. Хотя для латвийского уровня статья хорошая.

Ja žurnālists, lai cik meistarīgs, pēc brīvas gribas strādā izdevumā, kurš skaidri un acīmredzami pauž savu īpašnieku intereses un ir aizdomas, ka raksti tiek apmaksāti, nav un nevar būt nekādas cienījamas balvas žurnālistiskā ieguvējs. Skat. ''zinātāja'' rakstīto,viņam taisnība!

Kāds Tavam apgalvojumam ar konkrēta žurnālista profesionālo ieguldījumu un meistarību?

Un tā mēs paši NRA legalizējam un uzskatām viņu "žurnālistikas praksi" un finansēšanas modeli kā normālu un likumīgu.