Eksperte: Balsot par sīkām partijām nozīmē zaudēt balsi

TB/LNNK/VL -- NAV sīka partija!

Daži procentiņi vienai sīkpartijai, daži otrai, bet balsotāji par SC būs saliedēti un viņi dabūs vairākumu Saeimā. Vai tāds scenārijs iedvesmo? Dažu ambīcijas + idiotiskie protesta balsotāji un tad būs vēl lielākas iespējas vaidētājiem vaidēt - oficiāla divvalodība, privilēģijas Krievijai, politiskais atsalums pret un no Rietumiem. Skaisti! Tas jau vēl tikai pietrūka, lai pavisam "noraktu" Latviju. Nevis labot kļūdas, balsot atbildīgi!

.. nabaga profesore, pārkarsusi saulītē..viņai patīk visi, kas viņu pašu apzaguši...

Balsošu Par Prezidentālu republiku

barca 03.08.2010 16:54 XXL » komentētājiem 10:29 Sāciet tak lūdzu beidzot izturēties atbildīgi pret savu un savu bērnu nākotni! Vēlēšanas nav kaut kāds vienkāršs attieksmes izrādīšanas pasākums, bet gan veids kā sabiedrībai noteikt virzienu, kurā valstij turpmāk doties. ----------------------- Tieši tā! Pret labējām oligarhu partijām, par sociāli atbildīgu politiku! Tātad par partiju programmām, nevis reitingiem, pirmsvēlēšanu budžetiem un nopirktām tantēm! --------------------------------------------------- ---------------------------------------- Teorētiski pareizi, bet Latvijā nedarbojas: ir pilnīgi vienalga, kas sadrukāts programmās. Tās vienalga netiek pildītas. Nu, ne jau klaji demonstratīvi, bet sākumā vienkārši velk laiku, tad kaut ko tā kā pagroza, bet faktiski neko negroza (prom no sava labuma). Un tad jau viss aprimis, un viss rit savu gaitu. Tā kā tie, kam nav ko darīt, rūpīgi lasiet partiju programmas! Diezgan garlaicīgi, bet ar tādu kā utopiskās literatūras šarmu un mūžīgo loterijas efektu - `bet ja nu šoreiz paveicas!`.

Katrs jau var izvēlēties, par ko balsot. Tikai vajag atcerēties, ka tās '"lielās" partijas, par ko esat gadiem balsojuši, nespēj un negrib ieviest un neieviesīs daudzas vajadzīgas lietas, ko vienkārši aprok savos papīru kalnos. Uz jautājumu, kāpēc tā dara, vadošo un pie teikšanas esošo partiju pārstāvji parasti atbild, ka "tie jau ir sociāli jautājumi, par tiem vajadzētu cīnīties kreisām partijām un t.t." Vienalga vai jautājums "treknajos gados " bija par dividenžu aplikšanu, par progresīviem iedzīvotāju vai īpašuma nodokļiem, par sākumdeklarācijām, par daudzbērnu ģimeņu atbalstu vai par daudzām ar izglītības vai veselības finansēšanas problēmām. Varat jau balsot par "lielajām" apvienībām, tad to pašu arī turpmāk piedzīvosiet. Atkal būs koalīcijas, kas pieņems tikai to, ko koalīcijas vadoņiem vajadzēs. Pareizi jau būtu, ja visas 20 un cik nu tur partijas, par ko balsojot nekad nav pārsniegti 5%, pašas būtu apvienojušās kādā jaunā apvienībā. Tam būtu efekts, bet piespiest jau nevienu nevar.

Docentes kundze, balsojiet pati par ko vien gribat, bet nejaucat ar savām sasmakušajām "gudrībām" normāli domājošu latviešu prātus! Visi par VISU LATVIJAI !

Partija ir politiska organizācija, kuru izveidojuši kādas valsts pilsoņi, lai uz politisko mērķu kopības pamata veiktu politisko darbību, piedalītos vēlēšanu kampaņā, izvirzītu deputātu kandidātus, vadītu deputātu darbību parlamentā un pašvaldībās un ar deputātu starpniecību īstenotu savu programmu, kā arī iesaistītos valsts pārvaldes institūciju izveidē. Politiskās partijas demokrātiskā sabiedrībā ir pilsoņu kopuma spogulis. Tā parāda sabiedrības sadalījumu pēc interesēm, nacionālās piederības un citām pazīmēm. Pēc programmās deklarēto politisko, sociālo un ekonomisko jautājumu risinājuma partijas var iedalīt labējās, centriskās un kreisajās. Eksistē arī ekstrēmistiskas ultralabējas un ultrakreisas partijas, kuras parasti no politiskās arēnas ar likumu tiek nobīdītas malā, jo demokrātiskai sabiedrībai nav pieņemama to politika, kas pieļauj vai pat paredz vardarbīgu valsts varas sagrābšanu un teroru, nevis ar likumiem sankcionētu parlamentāro cīņu. Eksistē partiju iedalījumi arī pēc citām pazīmēm, piemēram, masu partijas un amerikāniskā tipa partijas. Partiju iedalījums ir relatīvs, jo partijai var būt kreisa ekonomiskā programma, bet labēja politiskā un tamlīdzīgi. Pēc struktūras un darbības veida partijas iedala: * Elitāra partija - Eiropā sākot no XIX gs. vidus, līdz XX gs sākumam, pilsoniskās partijas veidojās kā elitāras politiskas organizācijas, kuras pildīja noteiktas prasības ierobežota vēlētāju skaita apstākļos. Šādas partijas pamatuzdevums bija aizstāvēt šauras grupas intereses, kur partiju līderi pārstāvēja ne tik daudz noteiktas sabiedrības daļas intereses cik valsts intereses, jo paši piedalījās un ieņēma nozīmīgu lomu valsts pārvaldē. Tās bija pārstāvniecības, kas ietvēra sevī gan valsts un noteiktas, šauras sabiedrības daļas intereses. Pie šī modeļa būtu jāpieskaita arī t.s. slēgta tipa partijas. Pirmā šīs organizācijas pazīme ir tās ierobežotā daba, jo partija sastāv no neliela biedru skaita, kuru ietekme un iekšējā vienotība padara šo organizāciju labi organizētu un vienotu. * Kadru partija - elitāras partijas izveidoja priekšnosacījumus tipiskai kadru partijai, kura varēja arī nepārstāvēt eliti, taču arī šajā organizācijā galveno lomu ieņem partijas līderi un to prasme organizēt partijas darbību. * Masu partija - no XIX gs. otrās puses līdz pat XX gs. 60. gadiem, palielinoties sabiedrības vēlēšanu tiesībām, visā Eiropā veidojās masu partijas. Svarīgs elements ir ideoloģija. Industrializācijas perioda un vēlēšanu tiesību palielināšanas laikā masu partija kļūst par vienotājposmu vai saikni starp sabiedrību un valsti. Šo partiju politiskie uzdevumi ir opozīcija pie varas esošai elitei, un sociālo reformu realizācija, kas tiek panākta ar daudzu sabiedrības sektoru un pilnvarotu līderu starpniecību. Tā ir tipiska pilsoniskas sabiedrības pārstāvniecība, kuras uzdevums ir valsts politikas ietekmēšanā ilgtermiņā līdz vēlamo rezultātu sasniegšanai. Partijas atbalstītāju vienotājs ir netik daudz harismātiski līderi, cik ideoloģija un ticība no tās izrietošajiem mērķiem. * Universālā partija (Cath – All) - parādās pēc II Pasaules kara. Pāreja uz šo modeli raksturīga tieši kreisajām masu partijām, kuras pārorientējās uz masu interešu pārstāvēšanu valsts pārvaldē nevis opozīcijā, pārstāvot tikai strādnieku šķiras, bet nu pārstāvot arī vidusšķiru intereses. Lēmuma pieņemšanas process notiek pēc top down principa. Partijas biedri ir partijas elites organizēti pārstāvji, kas darbojas jau kā starpnieki starp sabiedrību un valsti. Tāpat kā masu partijas modelī, universālā partija cenšas ietekmēt valsts politiku, taču jau daudz savtīgāku mērķu realizēšanai, lai attaisnotu sava pragmatiskā patērētāja intereses. Partijas mērķi tiek veidoti, kampaņveidīgi un īstermiņā. Partijas finansu resursi tiek iegūti no visiem iespējamiem avotiem. * Karteļa partija - parādās XX gs. otrajā pusē. Arī pārstāv dažādus sabiedrības slāņus, taču līderi jau ir profesionāli politiķi. Šāda modeļa partijas iekšienē eksistē līderu vienošanās noteiktu politisku mērķu sasniegšanā un kampaņu veidošanā. Šim modelim raksturīgiu valsts piešķirti komunikācijas kanāli, kā arī daļējs valsts finansējums. Pie tam rezultātu sasniegšanai tiek izmantota profesionālu polittehnologu palīdzība, kuri var arī nebūt partijas biedri. Rezultātā partija drīzāk pārstāv valsts varu daļā sabiedrības, nevis sabiedrību valsts pārvaldē.

Latvijā vispār nav partiju! IR TIKAI INTEREŠU GRUPAS!

Nekasies, balso par kādu no "sīkpartijām". Negribi? Bet kāpēc man jāgrib balsot par vecajiem vēžiem vecajās kulēs?

Pilnīgi pareizi,balso par Vienotību vai sliktākā gadījumā par SC un tad arī prasi ,lai ir uzlabojumi,bet ja sabalso veselu varzu,tad rezultātu labu nav ne valdībai ne tautai

Jukums » !! 11:18 Varbūt tieši vēlme iebīdīt saeimā bagātā slāņa izbīdītās partijas, kuras aiztāv tieši viņu intereses, arī ir 5% barjeras uzlikšanas patiesais cēlonis? ---------------- Tieši tā, to izdomāja pleskavas šoseja!

AŠ kvadrāts taisa kampaņu. Savickis jau noelsās " Par labu Latviju" tad šitā gudriniece no TP siles

!! » Ilmārs 11:03 Toties, sirdsapziņa ir tīra. Tavējie nav Saeimā un Tev nav jājūtas atbildīgam par stulbajiem likumiem, kas tur tiek pieņemti. +++ Lai apmierinātu savu sirdapziņu, aizej mežā un izkliedzies, taču šādi, kasoties latviešiem savā starpā, mēs paši sev rokam bedri. Kur Jums ir garantija, ka šie sīkpartijnieki, kas no likumiem vispār neko nesajēdz (vismaz skatoties pēc sarakstiem) varētu pieņemt labākus likumus? ------------------------------- Un kuri tad jēdz? Tie , kas 20 gadus valda??? Kāpēc tad esam di_sā?

XXL » komentētājiem 10:29 Sāciet tak lūdzu beidzot izturēties atbildīgi pret savu un savu bērnu nākotni! Vēlēšanas nav kaut kāds vienkāršs attieksmes izrādīšanas pasākums, bet gan veids kā sabiedrībai noteikt virzienu, kurā valstij turpmāk doties. ----------------------- Tieši tā! Pret labējām oligarhu partijām, par sociāli atbildīgu politiku! Tātad par partiju programmām, nevis reitingiem, pirmsvēlēšanu budžetiem un nopirktām tantēm!