Eksperti: e-avīžu abonēšanu kavē bezmaksas saturs internetā

vai tad tiešām arī Zvirbulēns ir prom?.. :)))) Bet, starp citu, par tām anotācijām, kas agrāk bijušas - man nez kāpēc liekas, ka viņi muld. Līdz šim (t.i. līdz visām pārmaiņām) man vēl tā nebija bijis, ka kādu no drukātās "Dienas" rakstiem nevarētu pilnībā atrast e-variantā!... Kādas vēl anotācijas??

Vispār jau diezgan amizanti lasīt šo virsrakstu saistībā ar tikko iznākušās SuperFreakonomics grāmatas atziņu, ka prostitūtu lielākais konkurents ir bezmaksas sekss, ko cilvēki saņem ārpuslaulības sakaros. :)

Patiešām pietrūkst jaukās kompāniijas! Pat pēc zvirbulēna sirds ilgojas! Daļa komentētāju rosās citadiena.lv Lai Diena necer, ka kāds maksās par viņu gara ražojumiem. Man vēl šomēnes Diena pastkastē , un tad nu iespējams papētīt, par ko tad Diena cer iekasēt naudu? Par neko! Informācija ir pieejama visur, un jāpiekrīt rakstītajam, ka tā ir tik vienāda un atgremota, ka nav vērts tērēt laiku un kur nu vēl naudu. Čau, Diena!

Nezinu, kas ir klusais, bet viņš arī ir prom. Ļoti informēts cilvēks. Bet ar viņu un vēl vienu otru var tikties Citā Dienā, lai gan tā vēl diezgan fragmentāra. Jebkurā gadījumā pietrūks tā sajūta, kas rodas, atlocot rīta avīzi...

Nū...no šejienes pat jau zvirbulēns ir aizlaidies...Un Ērgļa jau man arī pietrūkst...tik feini prata putoties.... Bet par komentēšanu...Nū...ja esi sācis palaist muti, tad tā indeve ir asinīs...Gan jau satiksimies kādā citā latviešu bezmaksas portālā.

Pilnīgi tev pekrītu. No 01.11. neesmu vairs "Dienas" abonents. Droši vien arī portālā vairs nelaidīs. Atliek tikai atvadīties no komentētāju draudzes, nedaudz pārfāzējot Alunāna pirms vairāk nekā 100 gadiem teikto: '" Čuči tagad, "Diena" , čuči, Sūru grūtu miedziņu! Uzvēlušies smagi kluči Spiež tev laukā dzīvību. "

Vispār jau iesākumā izdevējiem, žurnālistiem, portāliem vajadzētu vienoties ka nezags viens otra darbu. Jo patlaban taisi cik gribi kvalitatīvu vai darbietilpīgu materiālu, portāli to bezmaksas pārpublicēs. Ziņu agregatoriem vajadzētu ieviest kādu autortiesību nodokli, līdzīgi kā tukšajām CD, DVD matricām:)

Maksātu (abonētu) par labu analītisku rakstu, kvalitatīvu pētījumu par kādu nozari vai taml. Diemžēl jāpiekrīt daudziem augstāk minētiem komentāriem par informācijas pārpublicēšanu un brīžiem zemo rakstu kvalitāti. Latvijas žurnālisti ziņas iepērk no vienām un tām pašām ziņu aģentūrām. Un tas bieži ir pat ļoti jūtams.

Gulbei taisnība, uz doto momentu e-Dienas abonešana ir izsmiekls. Kāda man jēga maksāt par to, kas ir pieejams par velti? Proti, Latvijā uz šodienu mēdiji viens no otrā pārpublicē vienu un to pašu informāciju. Kāda man atšķirība vai izlasu ziņu Delfos, TVnetā vai Dienā? Nu varbūt, ka Dienā redaktori labāk strādā kā Delfos, bet es jau gribu informāciju iegūt nevis latviešu gramatiku mācīties. Ja Dienai būtu kādas unikālas analīzes ko piedāvāt lasītājiem, varētu runāt par abonēšanu, bet tā... Dienai pēc lielā skaita labo žurnālistu aiziešanas vēl liels darbs priekšā, lai aizvietotu zudušo resursu un radītu šo unikālo tēlu dēļ kura visi mestos laikrakstu abonēt.

visu noteiks saturs!!! tada kvalitate kada ir Diena tagad, es neabonetu. un pie tada satura ir ipasi japiestrada, jadoma, ko un kaa, un tas prasis cilveku resursus.. un tur pie vainas nav nedz Tralmaks, nedz jaunie ipasnieki.. tas ir solis, par kuru verts domat un lenam uz to virzieties, bet ir japiedava acimredzamas prieksrocibas.. un kas var, tas lai abone, ja ne, lai perk drukato versiju... un Kamim es gribetu teikt, ka FT Latvijai ir vairak neka vajadziga, lai mes te, pie velna,, beigtu varities sava sulaa, izbaztu galvas ara un palukotos, kas pasaule notiek un ko cilveki domaa aiz sis valsts robezam!!!..

Nu jā....Es visdrīzākais Dienu neabonēšu. Nekādā versijā. Jo par analītiskās žurnālistikas kvalitāti man ir nopietnas šaubas, bet ziņas es varu izlasīt bezmaksas portālos. Turklāt bieži operatīvāk. Par e- versiju...Dienas portāls ir vienīgais ,kur es komentēju-socializējos, jo man patīk, vai vismaz patika, šeit esošo komentētāju loks , nejaukt ar žurnālistiem- komentētājiem,un komentāru atmosfēra. Bet, ja portāls būs slēgts-par maksu- tad daudzi ,kuru domas es ar interesi izlasu komentāros, paliks aiz borta. Jau tagad daudzi Dienas portāla lauvas šos medību laukus ir pametuši...Un tad man vienkārši šis portāls nav interesants. Priekš kam man lasīt partiju apmaksātos piaristus ? Pat ar ko pakašķēties, patiepties, pastīvēties komentāros nebūs...Vienīgā mana problēma...Kur pārvākties ?

latvijā, kur cilvēkiem min iztikas pabalsts ir zem iztikas minimuma, kur pensionārie -cītīgākie lasītāji ir bez interneta.. - nu lai veicās, nebūs daudz, kas maksās - par esošo kvalitāti. a labāku maz ticams sasniegs 3-5 gadu laikā. bet tas kur'kļūdīsies un pazaudēs "bezmakas" interneta lasītājus -varēs domāt kā nopārdot reklāmas ;D izdevumiem, kur apmeklējums katastrofāli nokritās.

nebūs vis diena pirmā. latvijas avīze jau bija priekšā. tie eksperti varēja painteresēties tepat pie Latvijas avīzes, kā tad viņiem gāja ar to eavīzi un maksu. nevajag te FT pieminēt, cik viņa vajadzīga latvijā?

Man, vienkārši, tam nepietiks naudas. Daudziem, domāju, tā būs. KAS paliks zaudētājs, PATIESĪBĀ, nav grūti uzminēt.

Izejot no principiem "par visu ir samaksāts" vai "viss kaut ko maksā" nav internetā nekāda bezmaksas satura! Pārējie jautājumi ir - kurš maksā (cik daudz), kādam mēŗkim un cik kvalitatīva ir šī informācija?