Eksperti: šai "Dienai" ir pienācis gals

''....viss ir beidzies. Nav taisnība. Tas ir tikai sākums, vienmēr '' ( R.Niksons, 1974 ).

_Joske_ Tu un Tev līdzīgie būtu sajūsmā par mediju, kas aicinātu iznīcināt visu citādo. Kurā gadsimtā tu dzīvo?

Tik totāla komentāru dzēšana nenotiek nevienā citā portālā. Vai tāda ir tava žurnālistika, tralmah? Lasītājiem ieteiktu izlasīt Kārļa Streipa blogu portālā politika.lv. - uzzināsit, ko domā no Dienas aizgājušie žurnālisti.

dots devējam atdodas - visi Dienasaizgājēji un parakstījušies maksā par pašu pieļauto cinismu un agresiju pret cilvēkiem - cenzēja un sagrozīja "vājāko" viedokļus savu draugu "stiprāko" interesēs, nepieļava neviena slikta vārda par demakovu, piemēram, lai gan tieši demakova jau desmit gadus stabili reketē kultūru Latvija', uc.

Es neesmu prasts, tā tik var šķist, īstenībā zvirbulēni ir gana sarežģīti!

Labi, kā teiksi! P.S. Kruka kungs, es Jums atvainojos! Lūdzu piedodat man!

"Zvirbulēns" man atgādina vienu prastu provokatoru ,un sevišķi es par pilnu viņa komentārus neuztveru.

Arvien vairāk izsktās, ka ne jau nu angļiem nepieciešams laikraksts ar nelielu pasūtītāju skaitu! Taču oligarhiem gan- tieši pirms vēlēšanām, jo vara ta';cu ir jāsaglabā! Vienmēr jāskatās, kuram tas ir izdevīgi, jo biznesu ar laikraksta palīdzību viss neuztaisīsi, bet politiku var mēģināt! tikai ne jau mēģinot apvārdot Dienas lasītājus, jo tie jau nekādi mudaki viss nav, bet paši prot analizēt, kas labs un kas slikts! Nevienam te neiestāstīs, ka oligarhi ir Latvijas īstie labvēļi un saimnieki: tikai izsaimniekotāji! Uzradās arī naudiņa pēkšņi ar kuru tās akcijas 100% nomaksāt! kaut kā interesanti, no kurienes tad tralmakam tie miljoni parādījās. Jocīgi kaut kā sanāk, jo arī Air Baltic pēkšņi nezināmas personas noprivatizēja(50%) Varbūt tā ir pazudusī Pareksa nauda????

Tu Krukam esi tagad atvainošanos parādā. Pirms izteikt spriedumu par cilvēku, derētu arī tā kā nedaudz jaunāko laiku vēsturi zināt, nevis nodarboties ar nacionālā naida kurināšanu.

Beidzot sorosistu klanam Dienā ir pienācis gals. Šiem kungiem un dāmām būs jāatmaksā Sorosa stipendijas, ka nespēja noturēt viņa nosprausto politiski-ideoloģisko līniju Latvijā caur laikrakstu Diena. Šai ideoloģijā bija ļoti svarīgi punkti, - seksminoritāšu+ nacminoritāšu aizsardzība un popularizēšana. Pozīcijas ir zaudētas. Solās tap jauns medijs liberāli-demokrātisks. Kā vienā komentāriem lasīju tulkojumu šiem diviem vārdiem. "BRĪVU VARU SĀTANAM".

Diena bija, ir un būs. Vislabāk to apstiprina gājēju izvēlētais brends - citadiena. Tas arī pārvelk svītru Ēlertes cerīgajam pieļāvumam, ka aizgājēji varētu izveidot ... Vienlaikus tas ir kompliments Sarmītei pašai, kuras veidotais uzņēmums nav tik viegli iedragājams.

paiders nav nekāds eksperts, bet ir ne pārāk gudrs vāja konkurenta darbinieciņš. Ekspertam ir jābūt cik necik neitrālam.

Nav izmests ne tikai Paidera viedoklis,bet arī citi komentāri ,par žurnālistu bezatbildību lasītāju priekšā.........

Patiešām nesaprotu šo histēriju par to, kas ir īpašnieki. Īpašumam - zobbirstei, avīzei, kokzāģētavai - taču neviens neskaidro, kas ir viņa īpašnieks. Uz šī fona komisks (traģikomisks) izskatās Ritas Rudušas gaudojums (citadiena.world vai līdzīgi), kā viņa Londonā meklējusi Roulenda kungu, lai pieprasītu uzrādīt dokumentus par īpašumu. Prātiņ, nāc mājās! Netaisos kādam skaidrot, kas un kurā pasaules malā man pieder, un žurnālistes uzmācība mani nemaz nepārliecina, drīzāk - atgrūž. Kas attiecas uz avīzi, tad to, vai gribu attiecīgos tekstus lasīt, nosaka to kvalitāte (manās acīs) un pilnīgi vienalga, kas un cik redakcijai maksā.

Jūtas ir dalītas, kad notiek šmons bez prokurora sankcijas. Sen kaut kas tāds nebija pieredzēts...