Feldmanis prezidentam piedāvās septiņus pārstāvjus vēsturnieku komisijā

Bleijere, Šneidere, Stranga, Jansons, Zunda, pats Feldmanis, varbūt Lerhis, droši vien kāds no arhīva vadības.....

Varbūt arī lat. tautai iznāks novērtēt?....ja to atļaus laiks. Vēture tautām dod noteiktu laika brīdi, lai tās mācītos veidot savu valsti. Man šķiet, ka mūs tā vietā, lai mācītos peldēt mierīgos ūdeņos un pakāpeniski pārejot uz krācēm, uzreiz iemeta atvarā. Labs peldētājs tiktu ārā, bet ja tikai sāk mācīties?...Uz šo brīdi gan Austr., gan R-iem ārkārtīgi vajag dzīvo spēku. Labi, ka ir kur paņemt...pagaidām....Izskatās pesimistiski. Vispār ja paskatās demogr. līkni, tad pašreizējā situācija ir identiska kara laikam, un vai tā arī nav?!? Komentāros taču jūtama kara elpa, nevis miermīlīgu cilvēku saruna.

Katram savas intereses - vienam aģenti un sazvērestības (kas būtu, ja būtu), kādam citam ''sausais atlikums'', reālā komunisma galarezultāts ( kaut vai sasniegtais dzimstības veicināšanā Latvijā), Tak' šodien daudziem spēcīgi jāpiepūlās, lai 1987.g. rekordu - 42 135 bērnu piedzimšanu ''zinātniski'' izskaidrotu. Jo nevar tak' tā būt, ka baisi briesmīgajos padomju okupācijas gados latvieši ko spēja sasniegt? Katram tak' skaidrs, ka tikai demokrātijā un brīvā tirgus apstākļos var būt patiesa atīstība un uzplaukums. Strādājiet, ''šņoristi'', zāģējiet un konsolidējiet - gan jau latviešu tauta novērtēs objektīvi jūsu pūles.....

Paldies, taču to jau darīju pirms 30 gadiem, jo tie padomju cilvēki - vietējie latvieši, man skaistu un saulainu bērnību sarūpēja. Ja būsi Ķekavā, tad aizej uz vietējo muzeju - tur pastāstīs par pārmaiņām laikā no 1964.g. līdz 1984.g. Tika uzcelts uzņemums - putnu fabrika, darbojās PMK (celtnieki, mehanizatori), strādāja kolchoznieki. Bija darbs, cerība un drošība, tāpēc par dzimstību nebija jāsatraucās.2-i bērnudārzi, tautas nams un jauns kultūras nams, moderna vidusskola un visiem bērniem brīvpusdienas utt.utml. Protams, bija baisi briesmīgais padomju okupācijas laiks, taču latvieši rokas nenolaida, pesimismā negrima un laimes meklējumos pa plašu padomiju nedevās....Tā kā par ''šņoristi'' var negaidīt, ka līdīšu - latvieši nav bailīgāki par sibīriešiem arī šodien!

Bet kāpēc Feldmanis. Vai tas kāds amats (feldmanis)? Varbūt kāds cits arī grib strādāt par feldmani?

Pilnīgi pareizi. Ja taisa filmu, (The Soviet Story' )tad tur nedrīkst būt neviens kadrs no citas "nodaļas". Par to pašu badu - nevar būt attēli ar izģindušajiem (skatīt Ļeningr. blokādes attēlus un skatus no konc.nometnēm), ja Ukrainas golodomora pazīme bija uztūkuši cilvēki. Vispār vēsturniekiem būtu arī jānodod kaut kaqs līdzīgs Hipokrāta zvērestam. Bet mani tomēr ļoti interesētu 20-30-o gadu aģentu personas. Liela ticamība, ka tie bija vieni no centīgākajiem prievīšu nēsātājiem un Vadoņa slavinātājiem.

Vai tev ļoti kož kaulā 'The Soviet Story' fakti ? Došu padomu. Atrodi klusu vietu - pagrabu vai malkas šķūnīti un gremdējies krievu vēstures avotos, piemēram, lielā padomju enciklopēdijā!

Nu kāpēc tā uzreiz 0/nulle - drīzāk būs divdesmit gados ierastais 'nasing spešal', jo imitēt jau pašmāju ''bāleliņi'' iemanījušies netikai ekonomikas vai varas lauciņos. Savi ''spečuki'' ir arī ideoloģiskajā - vēstures lauciņā. Hoļivudas mēroga grāvējs 'The Soviet Story' ne bez pamata lielu sensāciju sacēla - tāds ''meistardarbs'', tikai tādiem 'baltiem diegiem' šūts, ka diezin vai jauno vēstrnieku-censoņu kāds riskēs iekļaut komisijas sastāvā?

Par 4000 Ls tā""komisija "" var tikai""iet meitās"""...

Ja ir kaut minimāla cerība uz normālu darbu - ne selektīvi atlasītu materiālu pētniecību! - arhīvos, var sēdēt. Ja a priori sausais atlikums būs nulle, - velts laika tēriņš.

Kas tas par farsu? Vienu pilnvarotu pārstāvi uz Putina biroju, un pēc 3 komandējumiem "viedokļi" būs saskaņoti. Jāsatās tak uz lietām reāli.

Būtu tik ''fondi'' iedalīti, tad jau būs par ko diskutēt? Gribi kādu samaksu no Kremļa, bet nevēlies maksāt/atdot īpašumus Latvijas ebrejiem, Holokausta upuriem? Gaidi ar maisu - jeb 'ēzeļa ausis' atkal Puķins piesolīs...

Ja divdesmit gadus skolās netika mācīta Latvijas vēsture kā patstāvīgs mācību priekšmets, tad par ticību nav jēgas jautāt. Īpaši jau interneta/digitalizācijas laimetā - izvēlies, ko sirds vēlas..... Ko tagad šī komisijā tādu atklās? Visos sīkumos aprakstīs latviešu-boļševiku spīdzināšanas gaitu - tās metodes un rīkus? Un publika elsos - un lādēs vakardienas ''varoņus''? īsta Hoļivuda....

Nozelojami un pretigi ir "diskutet" ar Launuma Imperijas slepkavam.Ka vispar var "diskutet" par starptautiski atdzitiem faktiem?! Vesturiski fakti ir un paliek fakti,un nedrikst pielaut kremla "vesturniekiem" propagandas nolukos viltot vesturi. Vieniga diskusijas tema ar kremli ir,kad un cik tiks samaksata kompensacija par Latvijas Valsts sagrausanu un daleju latviesu tautas iznicinasanu.

Dažiem jāsmejas, un dažiem jāraud. Lasi un domā līdz... Runa jau ir par kolaboracionismu. Tieši Latvijas vēsturnieki slaveni ar to, ka atjaunotās Latvijas laikā savus kažokus tik pēkšņi apmeta apkārt. Kam lai tic - vai tam, ko viņi rakstīja padomjlaikā, 70., 80. gados, vai tam, ko tagadējos laikos?