Frakciju vadītāji noliedz Lemberga ietekmi tiesneša neapstiprināšanā

Hm... Nu bet tad jau ZZS ir jāstimulē izmeklēšana par tiem, kas apšauba viņu godīgumu un kompetenci! Nevar taču šīs baumas atstāt nesodītas, vai ne?

Hi-hi Urbanovičam klucis nu iesprucis biksēs, kā nekā jāatstrādā saņemtais.

Pretīgie meļi !!!

Nu šitas arī MELIS

Šitais Kalpaka pieminekļa apgānītājs un Lemberga stipendiāts! Uz purna rakstīts, ka par balsojuma noorganizēšanu dabūja uz ķepas...

Brigmanim ausis kust!

Tik tiešām Čepānes k-dzei ir laba iniciatīva-Prezidenta ieceltiem tiesnešiem būs lemt par šīs valsts pilsoņiem.Kā tas izdarāms lai kārtība stātos spēkā?Jāpaplašina Prezidenta pilnvaras.

Ticu, ticu, melo tik tālāk!

Laucinieki,esiet tik gudri un neizčakarējiet arī nākošo saeimu,jo ZZS ir vislielākais atbalsts laukos. Jo TP būs zem 5%.Negribās dzirdēt JŪSU gaušanos par to ,ka ir izčakar'eta cukurrūpniecība,zvejniecība ,lopkopība.Vai tiešām jūs nesaprotat ,ko esat ievēlējuši.Pie visa tā 'JŪS paši esiet vainīgiVēl patreiz ZZS ir viena no visvairāk atbalstītām partijām

Desmitniekā!

Es turu īkšķi un pincīti priekš tevis.

Desmitniekā!

Nelietīgie komentētāji, kā jums nav kauna - neticēt bijušajam kompartijas rajona 1 sekretāram biedram Brigmanim, kurš jau no bērna kājas to vien dara, kā sludina taisnību, nē jums tik apsmiet viņu, apsaukāt, piešūt nebijušas lietas ! Un biedrs Bresis ? Tas nekas, ka vēl augstāks (bijušais) kompartijas boss, bet arī visu mūžu cīnījies par taisnību, lūk, ierosināja Saeimā mutatis mutandis likumu, ah, kas par brēku sacēlās - lai izpestītu poļitruku Lembergu - kā jums nav kauna, biedrs Bresis vien gribēja pateikt, ka savulaik augstās partijas skolās mācīja ari latīņu valodu, a jūs nelietīgie - izpestīt poļitruku Lembergu ! Kā jums nav kauna ! Nost ar kapitalistiem, sorozīdiem ! Lai dzīvo biedri Brigmanis, Bresis un kvēlais Latvijas patriots biedrs poļitruks Lembergs !

Nesaskatu nekā slikta, ja Vīgantu izsvipla vienalga kādu subjektīvu vai objektīvu apstākļu dēļ. Tas, ka šis ir pirmais tāds gadījums, vispār uzskatāms par pozitīvu pavērsienu Saeimas darbā. Saeimas deputātiem ir pienākums balstot pēc savas politiskās pārliecības, nevis atbalstīt kandidātu tikai tāpēc, ka ierēdniecība tādu ir izvirzījusi. Ja pārliecība ir tāda, ka Lemberga apcietinātājam jāliek šķēršļi, tad tā arī jābalso, un otrādi ja tas tiek uzkatīts par būtisku plusu un citu pretargumetu nav, tad lai atbalsta. Savukāt vēlētājam ir iespēja izvērtēt, vai deputāts ir ieklausījies vēlētāja, nevis anonīmās sabiedrības, vai kāda mēdija, bet tieši sava vēlētāja viedoklī, un nākamajās vēlēšanās ņemt to vērā. Cita lieta ir melošana vai liekuļošana, tas godu nedara, lai arī taisnības teikšana, diemžēl, Latvijā netiek novērtēta, tautai patīk pasaciņas:(

Bet ja reiz deputātiem ir jālemj par tiesneša iecelšanu, tad taču tas nevarētu būt kaut kas neiespējams, ka kādu tiesnesi neapstiprina, kāds tur drauds demokrātijai? Tad jau drīzāk būtu drauds demokrātijai, ka Saeimai obligāti jāpieņem tāds lēmums kādu izlemj tiesnešu komisija.