Godavīri, dedzinātāji vai tomēr — «mafiozi»?

Ar to tad arī sākšu. Pirmkārt, es aicinu mainīt Rīgas domes nelāgos tikumus — tikt galā ar korupciju, paaugstināt domes uzticamību un "mafiozus" plānus aizstāt ar taisnīgu konkurenci! To vēlos gan kā Rīgas iedzīvotājs — pakalpojumu saņēmējs, gan kā partijas Pilsoniskā savienība izvirzītais Rīgas mēra kandidāts. Tieši tādēļ, iepazinies ar Rīgas domes jauno atkritumu apsaimniekošanas koncepciju, savā 26.janvāra paziņojumā norādīju, ka tā kropļo tirgus ekonomiku un Andra Šķēles nesamērīgas ietekmes pieaugums rada monopolstāvokļa draudus. Otrkārt, jājautā — kuru kompāniju lobē Dineviča kungs, ja reiz viņam šķiet, ka es lobēju "citu" šī tirgus spēlētāju? Vai pārmaksāts? Ievērības cienīgi ir arī citi Dineviča kunga "argumenti". Viņš raksta: "[Esošās] kārtības maiņa iesistu pa šobrīd tik viegli nākošo naudiņas plūsmu. Jo nesakārtotā atkritumu saimniecība, nepastāvošā konkurence ļauj vienkārši un bez piepūles saņemt naudu par atkritumiem. Jo šādā sistēmā bez pienācīgas uzskaites pseidošķirotājiem ir iespējas nepamatoti saņemt dabas resursu nodokli. Šādu situāciju novērš jaunā koncepcija." Šokējoša atklātība! Tā vedina domāt, ka valsts un rīdzinieki visu šo laiku pārmaksājuši par saņemto pakalpojumu! Tātad jau daudzus gadus atbildīgais par Rīgas pilsētas attīstību Rīgas vicemērs Dinevičs nolaidīgā bezdarbībā pieļāvis šādu postu! Šķiet, Valsts kontrolei būtu pamats dot savu atzinumu. Turklāt Dinevičs atsaucas uz vientuļo pensionāru sūdzībām un viņu prasību maksāt pēc faktiskā atkritumu daudzuma, nevis vidējā normatīva: "(..) jaunā koncepcija paredz, ka atkritumi tiek svērti divreiz. Pirmo reizi — no konkrētā konteinera, kurš aprīkots ar čipkarti (tātad — pirms atkritumi tiek iebērti mašīnā), un otrreiz Getliņos — pirms mašīnas izbēršanas." Taču — ak vai! Koncepcijas tekstā skaidri un gaiši teikts pretējais: "Par atbalstāmu ir atzīstama sistēma, kurā atkritumi tiek pieņemti, par mērvienību izmantojot atkritumu tilpumu." Kam izdevīgi? Diez vai nejaušas sagadīšanās pēc jau kopš 2005.gada Šķēles intereses pastarpināti ir pārstāvētas ne tikai atkritumu savākšanas procesā, bet arī noglab āšanā Getliņu poligonā. Tur Rīgas domei un Stopiņu pagastam piederošais atkritumu poligona apsaimniekotājs SIA Getliņi eko vienojies par jo ciešu sadarbību ar Šķēles ģimenes aprindām piederošo SIA Ekodoktrīna, kas iegūs monopola stāvokli uz visiem Rīgā savāktajiem un poligonā nodotajiem sadzīves atkritumiem un visu peļņu no to šķirošanas. Zīmīgi, ka Ekodoktrīnai vienpusēji izdevīgais līgums paredz arī to, ka "dedzinātājam" par velti piegādā speciāli šķirotos atkritumus. Acīmredzot iecerētā peļņa no atkritumu dedzināšanas pieaug atbilstoši pieejamajam degošajam atkritumu apjomam. Tāpēc pašreiz notiekošā šķirošana atkritumu otrreizējai pārstrādei, kas atbilst Eiropas Savienības vides aizsardzības politikas prasībām, šiem "eko" vārda viltus nēsātājiem kļūst traucējoša. Tā neatbilst iecerei Rīgas atkritumu industriju maksimāli pakļaut Ekodoktrīnas īpašnieku peļņas nodrošināšanai dedzinātavā. Tas neatbilst Eiropas lielpilsētu praksei, uz kuru Dinēvičs atsaucas īpaši. Arī tāpēc, ka jaunā koncepcija Rīgā atsevišķi nenodalīs sadzīves un komersantu iepakojumu atkritumu plūsmas. Un visbeidzot. Nepamatota un likumam neatbilstoša, kā jau esmu norādījis, ir iecerētā Rīgas domes starpniecība, nostājoties starp klientu un pakalpojumu sniedzēju. Laikā, kad valstī samazina birokrātiju, tiks veidota jauna institūcija, kas sadārdzinās atkritumu izvešanas pakalpojuma izmaksas, arī paaugstinās korupcijas riskus. Diemžēl koncepcijas ideologa aizbildināšanās, ka pakalpojuma tarifu noteiks Sabiedrisko pakalpojumu regulators, ir nepārliecinoša, jo to, visticamāk, noteiks Rīgas domes birokrātu pamatojums. Turklāt, ja nebūs konkurences, regulatoram nekas cits neatliks, kā apstiprināt Rīgas ierēdņu sarēķinātos tarifus.