Godmanis negrasās reformēt Informācijas analīzes dienestu

"Mēs neko nedarīsim," Dienai sacīja premjera biroja vadītājs Juris Radzēvičs. Premjera pārstāvji uzsver, ka šobrīd pārsvarā pret IAD tālāku pastāvēšanu izsakoties ar to konkurējošie dienesti vai tos pārraugošās ministrijas, tādēļ esot jāvērtē, cik pamatoti ir to iebildumi. Tā kā 2009.gada budžetā nauda IAD ir atvēlēta, tad pagaidām netikšot domāts par izmaiņām. Vairāki avoti Dienai apliecinājuši, ka nesenajā Nacionālās drošības padomes sēdē pie Valsts prezidenta Valda Zatlera vairums klātesošo pauduši pārliecību, ka dienests būtu jālikvidē vai arī krietni jāsašaurina tā funkcijas. Aizsardzības ministrs Vinets Veldre (TP) ir viens no tiem, kurš uzstāj par pilnīgu IAD likvidāciju, jo tā funkcijas dublējoties ar citiem drošības dienestiem. Tāpat uzskatot ne vien viņa pakļautībā esošais Militārās izlūkošanas un drošības dienests, bet arī drošības policija un Satversmes aizsardzības birojs, liecina neoficiāla informācija. To, ka dienesta apmēri un funkcijas būtu krietni jāierobežo, atbalsta arī iekšlietu ministrs Mareks Segliņš (TP). Viņš uzskata, ka IAD būtu jābūt tādam, kādu to savulaik izveidoja premjers Einars Repše (JL). Tas tika ieplānots kā trīs līdz četru cilvēku liela struktūra, kas izanalizē pārējo dienestu ziņojumus un esences veidā pašu svarīgāko informāciju iesniedz ministriem un premjeram. "Laika gaitā tas palielinājās vairākkārt. Problēmas radās tad, kad tas gribēja līst citu dienestu lauciņā," uzsver M.Segliņš. Šobrīd vairs neesot skaidrs, ar ko šis dienests, kurš nokļuva uzmanības lokā drošības likumu epopejas laikā, nodarbojas. Likvidēt IAD mudina arī partija Jaunais laiks, norādot, ka ietaupītā nauda lieti noderētu citām taupības režīma apstākļos budžetu apcirpušajām iestādēm. Aizbildinoties ar slepenību, IAD neatklāj, cik darbinieku strādā dienestā. Saeimas deputātiem viņš apgalvoja, ka IAD ir 19 darbinieku, taču cita apstiprinājuma šai informācijai nav. Dienesta gada budžets pārsniedz 500 000 latu.