Grindeks: zāles nevar maksāt kā sērkociņi

Zāles nedrīkst maksāt astoņas reizes dārgāk nekā Anglijā!

un kāpēc gan ne, ja tā ir reālā pašizmaksa?! mazliet peļņai un lieta darīt, bet tak tā jau miljardus nesarausīs šī nozare.

drīz sērkoki maksās kā zāles..., ta būs jōki...

Vajag sodīt tos aptiekārus,kas nepiedāvā lētākas zāles.

Zāles Latvijā nedrīkst būt daudz dārgākas kā citās valstīs,bet nav jau neviena,kam būtu interese domāt par nabagiem un aizliegt ukskrūvēt cenas līdz bezkaunībai.Mēs ar saviem likumiem esam neaizsargāti pret patvaļu.

Kāpēc gan piņģerotpudelīte joda spirta, kuras pašizmaksa ir daži santīmi, tiek tirgota turpat 100 reižu dārgāk? Vai tāpēc, ka tam, kam vajag, pirks tāpat???? Var sērkociņiem arī uzlikt cenu 3 latus par kastīti, jeb maizei, teiksim, 99 latus par kukuli- būtu gluži tas pats, kas notiek farmācijā.

zaaleem cena ir tik pat saskruuveeta kaa smarzjaam! tachu pashizmaksa ir neliela! :D

A kapēc ne? Izejvielas dārgākas? Ieguldītais resurs lielāks nekā sērkociņam? Pierādiet, ja variet! Vārda nozīmes ir dažādas. Un viss!

un vai drīkstu pajautāt, kā ir iespējams iegūt kaļķi, kas maksā 5 latus? kaļķa ražošanas pašizmaksas ir stipri lētākas, kā sērkociņiem.....

Kāpēc nevar maksāt- visus PSRS gadus taču maksāja un neputēja ne farmācija , ne sērkociņu ražošana.

Bet tik dārgi kā Latvijā tām arī nevajadzētu maksāt.

...jā tikai citām NVS valstīm atdodam pa lēto, pašiem Eiropas cenas...

Jā, uzņēmējdarbība tā ir iekārtota, ka zinātniekiem tiek laboratoriskā bauda un dolāri, mārciņas par izgudrojumu, biznespeņiem - lauvas peļņa, valstij - nodokļi, bet mums - gala produkts. Tomēr, ja to gala produktu nepērk, tad ir divi varianti: vai nu bankrotēt, vai censties caur valsti kaut kā to padarīt par obligātu, neaizvietojamu utt. Ienāca prātā dekoderi. Es vēl joprojām nesaprotu, kāpēc uz tā pults ir tik daudz skaņas kanālu, video leņķa, subtitru valodas, teleteksta un miniprogrammu funkciju. Neviena jau nestrādā. Latvijā tik daudzi ražotāji un pārdevēji atklāti izvēlas variantu "Kāds jau nopirks", un tas kāds, kā pērkot 1996. gada modes sezonas lupatas, pārmaksās par preci 500, 800, 1000 %. Tas jau ir stabils darbības rokraksts. Un predestinēta ilgtermiņa nīkuļošana arī.

Tipisks piemērs- enzīmu aizstājējterapija: 1) ir jau tās manipulācijas ar ģenētiski modificētu Ķīnas kāmīšu olnīcu šūnām sarežģītas, taču cenu pirmkārt veido tas, ka vajag fiksi atpelnīt ieguldītos līdzekļus, pirms ir beidzies monopolstāvoklis; 2) ražošanu nevar izvērst, jo nav tik daudz to pircēju. Tik to pircēju nav pirmkārt tās lielās dārdzības dēļ, jo vairums savu dzīvi velk kā nu māk. BET IR VĒL VIENA PROBLĒMA: mums esot mazs tirgus, ļoti mazs tirgus, taču kāpēc gan nekooperēties ar kaimiņiem? Kaut vai tai pašā onkoloģijā, jo situācija, kad cilvēkam jāgaida rindā, kamēr kāds no zāļu lietotājiem nomirst, neveicina uzticību onkologiem....

Nu, jā, citādi Latvijā pārāk maz būs nomirušo, tāpat kā pietiks līdzekļu dzimstības veicināšnai. Tas tik būs posts! Labāk lai nauda lien miljonāru kabatās, nekā tautas veselībai.