«Saeima ir kā tāds stiebriņš vējā – šodien likumu pieņem, nākamajā dienā jau gatava to labot,» teic A.Grūtups, kurš uzskata, ka nevar «sodīt to cilvēku, kas, neko nezinādams, ir iegādājies kādu mantu, kur viņš ir labticīgs ieguvējs».Intervijā A.Grūtups arī vairākkārt uzsver, ka likumā nedrīkstot iekļaut «no ārvalstīm uzspiestas» modernas idejas un «drakoniskos noteikumus». Tā vietā advokāts apgalvo: «Saeimai jāpieņem sakarīgs likums, ievērojot principu, ka labticīgs ieguvējs nevar ciest.» Pretējā gadījumā A.Grūtups prognozē, ka likums varētu vērsties arī pret opozīciju un «pret tiem pašiem bļāvējiem, kas pārmet Saeimai, ka tā esot pieņēmusi nepareizu likumu». Kā ziņots, prezidents likumu Saeimai atgriezis, ņemot vērā iespējamo tā neatbilstību Eiropas Parlamenta un Padomes un Eiropas Komisijas direktīvām un Latvijas uzņemtajām starptautiskajām saistībām. V.Breša priekšlikumu, kas sašaurināja nelikumīgi iegūtu līdzekļu definīciju, atbalstīšana, pieņemot likumu galīgajā lasījumā, izraisīja arī ar tā piemērošanas jomu saistīto kompetento iestāžu un nozares ekspertu iebildumus.Deputāti priekšlikumus likumam var iesniegt līdz 4.jūlijam, bet plenārsēdē to plānots izskatīt 10.jūlijā.
Grūtups uzskata, ka par naudas atmazgāšanas novēršanas likumu Saeimai «vajadzēja pastāvēt uz savu»
Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas likums, kuru Valsts prezidents Valdis Zatlers Saeimai ir nodevis otrreizējai caurlūkošanai, bijis pareizs, un deputātam Vilnim Edvīnam Bresim (ZZS) bijis pietiekami daudz argumentu, kāpēc viņa piedāvātā likuma redakcija ir nepieciešama, — šādu viedokli zvērināts advokāts Andris Grūtups pauž intervijā Neatkarīgajai Rīta Avīzei.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.