Iedzīvotāji sašutuši par "Rīgas ūdens" rīcību

Nama apsaimniekotājs gan apgalvo, ka nekādu piekrišanu neesot devis.“SIA „Rīgas ūdens” ziņo, ka ūdens atslēgšana saistīta ar ievērojamu iedzīvotāju parādu uzņēmumam. Tāda iespējamība pastāv, taču liela daļa Tērbatas ielas 50 iedzīvotāju un dzīvokļu īpašnieku ir maksājuši savus rēķinus par ūdeni un parādā nav nevienam. Kā SIA „Rīgas ūdens” vispār var iedomāties atslēgt ūdens piegādi šiem cilvēkiem, ja vairāk nekā 20 pastāvēšanas gados uzņēmums nav pilnveidojis esošo infrastruktūru, lai būtu iespējams regulēt ūdens piegādi individuāliem klientiem? Vai SIA „Rīgas ūdens” var paskaidrot, kāpēc tā nav noslēgusi līgumus ar individuāliem klientiem, ja šie klienti jau vairakkārt iesnieguši oficiālos pieteikšanās dokumentus?” savā paziņojumā jautā sašutušie mājas iedzīvotāji.SIA “Rīgas ūdens” sabiedrisko attiecību pārstāve Signe Dreijere Diena.lv norādīja, ka līgumattiecības ar konkrēto namu neesot sakārtotas jau kopš 2006.gada, bet “2008. gadā viens no Tērbatas 50 dzīvokļu īpašniekiem bija iesniedzis dokumentus līguma sagatavošanai, taču nebija iesniegti visi nepieciešamie dokumenti un līgums tā arī netika sagatavots”.Viņa arī skaidro, ka ir notikušas pārrunas ar nama apsaimniekotāju SIA „Latau Nekustamie īpašumi”, kas vairakkārt centies informēt dzīvokļu īpašniekus par iespējamo ūdens atslēgšanu, bet tā kā parāda, kas ir nedaudz vairāk kā tūkstots latu, nomaksa nav panākta, arī pats apsaimniekotājs piekritis pakalpojumu atslēgšanai.Šādam skaidrojumam gan nepiekrīt pats nama apsaimniekotājs. “Tērbatas ielas 50 namā kopā ir 14 dzīvokļi. Mēs apsaimniekojam pusi – 7 dzīvokļus.  Šī nav saimnieka māja – ir sadalīti dzīvokļi – ir daļa, kas maksā par ūdeni, daļa, kas nemaksā. Tie dzīvokļu īpašnieki, kuriem mūsu uzņēmums ir apsaimniekotāji -  visi ir godīgi maksājuši. Bet tā kā “Rīgas ūdens” neslēdz  atsevišķus līgumus ar konkrētām personām, bet tikai ar vienu mājas pārvaldnieku, šobrīd izveidojusies situācija, ka ūdens atslēgts visai mājai – arī tiem, kuri godīgi maksājuši,” skaidro SIA “Latau nekustamie īpašumi” direktors Kārlis Cinītis.Viņš uzskata, ka “Rīgas ūdens” neiedziļinās esošajā situācijā  un nedarbojas pēc taisnīguma principa. Ūdens taču nav siltums, kuru nevar atslēgt atsevišķiem dzīvokļiem.”“Trešdien rīkosim ar visiem iedzīvotājiem kopsapulci un, ja “Rīgas Ūdens” nebūs nācis pretī un nepieslēgs ūdeni tiem, kuri  ir godīgi maksājuši, mums pašiem vajadzēs samaksāt parādu par tiem dzīvokļiem, kuri nav veikuši maksājumus,” viņš apgalvoja.Tikmēr paši Tērbatas ielas 50 nama iedzīvotāji uzskata, ka kļuvuši par Rīgas ūdens “izmēģinājuma trusīšiem”: “Šo soli esam spēruši ne tikai tāpēc, ka tiek apdraudēta mūsu dzīves kvalitāte, higiēna un veselība, bet tāpēc, ka mēs uzskatām, ka SIA „Rīgas ūdens” izmanto mūsu ēku izmēģinājumam. Daudzos Rīgas daudzdzīvokļu namos situācija ir līdzīga. Iedzīvotājiem līgumu nav un esošā infrastruktūra tos nenodrošina ar iespēju individuāli regulēt ūdensapgādi. Ja SIA „Rīgas ūdens” gūs panākumus, šādi rīkojoties Tērbatas ielā 50, tas būs tikai laika jautājums, kamēr uzņēmums līdzīgu metodi sāks pielietot arī citos namos.”Iedzīvotāji izveidojuši arī mājas lapu un interneta petīciju, kurā ikviens varot viņiem apliecināt savu atbalstu. Viņi arī pieprasa, lai Rīgas mērs Nils Ušakovs un Rīgas dome kā vienīgais SIA „Rīgas ūdens” īpašnieks aptur šo, viņuprāt, diskriminējošo rīcību un, uzsāk pārbaudi par SIA „Rīgas ūdens” vadības darbību.