Lieta ierosināta par likuma „Par obligāto
sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām”
20.panta devītās daļas 2.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
1., 91., 105. un 109.pantam".
Apstrīdētā
norma noteic, ka atlīdzību par darbspēju zaudējumu (kas tiek piešķirta
arodslimības gadījumā vai saistībā ar darba negadījumu) pārtrauc
izmaksāt, ja personai tiek piešķirta vecuma vai izdienas pensija
un šīs pensijas apmērs ir vienāds vai lielāks par atlīdzības
apmēru.
Lieta ierosināta pēc vairāku personu konstitucionālās sūdzības, kurā norādīts, ka apstrīdētā norma viņus nostādot nevienlīdzīgā stāvoklī gan salīdzinājumā ar citiem pensionāriem, gan ar personām, kas saņem atlīdzību par darbspēju zaudējumu, bet kas nav pensionāri. Esot jāņem vērā, ka pensionāri, kas slimo ar arodslimībām vai cietuši negadījumos darbā, uzskatāmi par vājākajiem sabiedrības locekļiem. Atšķirībā no citiem pensionāriem, viņu iespējas iesaistīties darba tirgū un gūt papildu ienākumus esot ierobežotas. Turklāt pieteikuma iesniedzējiem esot bijušas tiesības paļauties uz likumdevēja noteikto atlīdzības izmaksu pēc darba negadījuma vai saslimšanas ar arodslimību.
Satversmes
1.pants noteic, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika. Satversmes
91.pants garantē personu vienlīdzību likuma un tiesas priekšā,
Satversmes 105.pants aizsargā īpašuma tiesības, bet Satversmes 109.pants
paredz, ka ikvienam ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu vecuma,
darbnespējas, bezdarba un citos likumā noteiktajos gadījumos.
Saeima ir uzaicināta līdz 2010.gada 5.maijam iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas sagatavošanas termiņš ir 2010.gada 5.augusts.