Ņemot vērā ārstu komisijas atzinumu, soda izpildes iestāde var ierosināt tiesai atbrīvot šo personu no turpmākās soda izciešanas".Pieteikuma iesniedzējs norādīja, ka viņš esot smagi slims, taču soda izpildes iestāde atsakās rosināt atbrīvot viņu no soda izciešanas, jo veselības traucējumus, pēc soda izpildes iestādes uzskata, viņš neesot ieguvis soda izciešanas laikā. Tiesa secināja, ka apstrīdētās normas mērķis ir nepieļaut personas atrašanos brīvības atņemšanas vietā. Tādēļ, piemērojot apstrīdēto normu, ir jāvērtē notiesātās personas veselības stāvoklis un iespēja turpināt piespriestā soda izciešanu, nevis slimības iegūšanas vieta un laiks.Satversmes tiesa norādīja, ka apstrīdētā norma neliedz izvērtēt arī to notiesāto personu veselības stāvokli, kuru slimība ir progresējusi soda izciešanas laikā. Līdz ar to tiesa secināja, ka tiesvedība lietā ir izbeidzama.Satversmes tiesas lēmums ir galīgs un nepārsūdzams.
Izbeigta tiesvedība par atbrīvošanu no soda ieslodzījuma vietā
Satversmes tiesa nolēmusi izbeigt tiesvedību par Latvijas Sodu izpildes kodeksa 116.panta pirmās daļas atbilstību Satversmei.Apstrīdētā norma noteic: "Ja notiesātais soda izciešanas laikā saslimis ar psihisku slimību vai citu smagu, neārstējamu slimību, kuras dēļ viņš nav spējīgs turpināt piespriestā soda izciešanu, soda izpildes iestāde gādā par to, lai saskaņā ar likumu tiktu veikta ekspertīze.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.