Jāņa Vanaga pārdomas par Lēvaldu: Nav tiesa, ka baznīca izpirka pedofīlu

tomēr - neviens pilnīgi skaidri un nepārprotami nepateica: baznīcas nauda izpirkumā nav ieguldīta. uz šo jautājumu visi lokās kā zuši.

Tāda nu tā baznīca ir: gejus nemīl, bet iespējamos pedofilus izpērk no cietuma...

Vanags sen pieradis gaudot par sabiedrības (t.i., Delfu, Dienas, Apollo etc.) interneta komūnas zākāšanos par Baznīcu niku aizsegā. Tā ir veca tēma viņam, un es par to rakstīju. Šī pozīcija, protams, ir ērta - jo dod iespēju "karot ar visu pasauli", tā parāda, ka Vanags lasa internetu, zina viedokļus, ir baigais apgreids etc. Vienlaikus tā dod iespēju "karot ar ēnām pār katedrāli" - klapēt spokus ar tupeli. Ilzikties, ka šī nodarbes - sist ēnas - ir kaut kas konstruktīvs. bet tā tas nav. Lasīju Stankēvi`ča, Pujāta "vietnieka" interviju turpat Dienā: interneta ķengas uzskata par izaicinājumu! Un man patīk kā viņš domā. P.S. Pasklatieties JV un Stank sejās: cik Vanags ir nūģis, tik Zbģņevs ir racionāls un simpātisks vīrs. Nūģim neizdosies, viņš paliks tāds pats apvainojies piepe un lūzeris. Zīogņevam izdosies, un - ok!

es izlasīju. Un tad? Sekls raksts, tas nav arhibīsolapa - Baznīcas galvas - vērtē. LELB kā institūcija neizpirka L., to es zinu. Un tomēr. Ginters (nevis Gintars, kā klipā nepareizi) ir sens Vanaga draugs, turklāt LELBĀ pārāk ilgi, lai nodarbotos ar "ģimenes jautājumiem". tāpēc mans pēdējais koments par piesegu. Bet te es vairāk neko nezinu. Un ar saviem minējumiem varu iet dillēs.

Kad vienreiz atlicināsiet laiku un izlasīsiet rakstu, kuru komentējat? :) LELB neizpirka Lēvaldu. To, cik sapratu, izdarīja atsevišķi mācītāji, kā privātpersonas

Vispār es domāju, domāju un izdomāju, ka pret Lēvaldu tāda selektīva attieksme no LELB vadības puses. Vai KATRU, kyram izvirzītas kādas apsūdzības, būtu ar mieru izpirkt? - diezin vai. Ginara runa TV mani nepārliecināja, kurā viņš runāja par "vienu kristigu ģimeni" - tas ir tāds "kristīgs" aizsegs. bet kam īsti - nu, to es nevar izdomāt. Jāpadomā vēl drusku

Nu glāba viņu no cietuma ne jau diabēta dēļ, bet gan tādēļ, ka, kā dzirdēts, citi cietumnieki esot īpaši nežēlīgi pret tiem neģēļiem, kas likuši ciest maziem bērniem.

Starp citu....Kā tad ar tiem pāŗējiem šai lietā apsūdzētajiem ? Ko tad par viņiem drošibas naudas netika maksātas cilvēkmīlestības vārdā? un kas tad tomēr šos trīs cilvēkus - garīdznieku, apsargu un bijušo cietumnieku -saista ? Kādas kopīgas intereses?

Jūsuprāt Lēvalds nav pelnījis taisnīgu tiesu??? -------------------------------------------------- --------------------------- Taisnīgu tiesu dabūsim mēs visi ! Gan Jūs, gan es... Un arī Lēvalds ! Cerams, ka ne tikai Tā Kunga, bet arī cilvēku taisnīgu tiesu ! Ļoti uz to ceru ! Vēlreiz iesaku beidzot izlasīt Pāvila 1.vēstuli korintiešiem 5.un 6. nodaļu.Ne tikai arhibiskapa vēstuli... Un tieši tāpēc, lai Cilvēku tiesa būtu taisnīga, baznīca nedrīkstēja iejaukties ! Un sabiedrība tik un tā neticēs....Jo pārāk skaļi un pārāk daudz jau šādu skandālu ir bijis saistībā ar baznīcu. Pārāk daudz upuru ! Arī Somijas luterāņi saskārās ar šādu problēmu.Tikai viņu rīcība atšķīrās no LELB. Mani argumenti ir tādi, ka pret viņu ir izvirzīta apsūdzība vienā no visnetīrākajiem noziegumiem. Un policija bez pierādījumiem-nopietniem pierādījumiem- šādas apsūdzības neizvirza.Turklāt lieta pat nav izmeklēšanas procesā. Tā ir nosūtīta uz prokuratūru virzīšanai uz tiesu.Tātad policija uzskata , ka savākto pierādījumu pietiek. Un katoļu baznīca ir netieši apliecinājusi, ka par Lēvaldu šādas aizdomas un informācija ir bijusi arī viņu rīcībā.Kāpēc lai es neticētu Pujātam ? Nu bet ...Visu rādīs laiks...Gaidīsim tiesu . Jo ar drošības naudu vai bez.... Bet tiesa ir priekšā !

Cienītais, es nedraudu un nelādos. Kādi tad ir Jūsu argumenti pret Lēvaldu, ka esat esat gatavs notiesāt viņu bez pierādījumiem??? Kādi ir Jūsu fakti? Tikai uz avīžu ziņa??? Vai ne no Derības nenāk aicinājums - nedari otram to, ko negribētu saņemt pats? Jūsuprāt Lēvalds nav pelnījis taisnīgu tiesu??? Tāpēc vēlreiz - es nedraudu un nelādos, tikai pieklauvēju pie sirdsapziņas, aicinu padomāt, kā būs, ja paši tiksiet tā tiesāti. Jūs tas ir aizķēris, bet diemžēl nav atturējis. Izlasiet taču beidzot arhibīskapa vēstuli, lai saprastu.

Un citu argumentu bez draudiem nav ? Jo kaķa lāsti jau debesīs nekāpj.... Jūs varbūt pārlasiet Pāvila 1. vēstuli Korintiešiem, īpaši 5 .un 6. nodaļu. Tur ir šis tas par tiesāšanu un par biedrošanos ar netikļiem... Un par tām nepatiesajām apsūdzībām pret Lēvaldu ...Vai nav par biežu? Gan katoļu baznīca, gan policija...un par vienu un to pašu..... Un katoļi nez kāpēc aizstāvēt nemetās....Tikai...mēs luterāņus brīdinājām...

Varu tikai vēlreiz atkārtot - liela daļa komentētāju, Ieva tai skaitā, Lēvaldu ir jau notiesājuši. Ņav vajadzīga ne tiesa, ne pierādījumi. Jums pietiek ar avīžu ziņu. Skatieties tikai, ka paši netiekat tā tiesāti.

... kad reiz sitas stulbums beigsies ... prom ... pukjes laistiit ... !!!!

Un par to apcietināšanu: neaizmirsti, ka pasaulē ir bišķi vairāk cilvēku par mani, tevi un Lēvaldu, taču pedofilijā ir apsūdzējuši tieši viņu un izskatās, ka viņš nekādas versijas par, piemēram, uzmācīgām pusaudzēm, kurām nācies atteikt, izvirzīt nav spējis....

Lai vai kā: ja diabētiķiem, kuru dažāda vieda cietumu klientu vidū noteikti nav mazums, ir problēmas ar nepieciešamā dzīvesvaida nodrošināšanu, tad tās problēmas ir jārisina- tikai un vienīgi, lai tie, kurus paredzēts tiesāt, tiktu tiesāti, bet tie, kas jau ir notiesāti, nenomirtu pārāk ātri (nemaz nerunājot par to, cik izmaksātu dažādu krīžu ārstēšana), taču uzskatīt, ka nopietna hroniska slimība būtu iemesls, lai ar attiecīgo indivīdu maigāk apietos....