Vienlaikus, juristi secinājuši, ka likumdevējam būtu jāparedz precīzāki normatīvie regulējumi attiecībā uz bibliotēku darbību digitālajā un interneta vidē. Izdevniecības apgalvo, ka e-bibliotēka būtu tiesīga veikt autoru darbu reproducēšanu bez autoru piekrišanas tikai saskaņā ar Autortiesību likuma 23. panta pirmo daļu. Bet e-bibliotēka savā darbībā balstās uz Autortiesību likuma 19.1 pantu, izmantojot autoru darbus bez autoru piekrišanas publiskam patapinājumam, par to autoriem samaksājot taisnīgu likumā noteikto atlīdzību. LJB savā atzinumusi, ka e-bibliotēkai un bibliotēkām kopumā savā darbība ir jāievēro gan sabiedrības intereses, gan autoru tiesības. Līdzsvars starp šīm tiesībām būtu jāpanāk ar likumā paredzētās taisnīgas atlīdzības izmaksu. E-bibliotēkas pārstāvji teikuši, ka par darbu publisko patapināšanu pagājušajā gadā e-bibliotēkā autoriem izmaksājuši gandrīz tikpat lielu atlīdzību, cik visas valsts un pašvaldību bibliotēkas kopā. Juristi ieteikuši, ka būtu vēlams, ka atlīdzību apmērs attiecībā uz publisko patapināšanu digitālajā vidē dažādām autoru darbu kategorijām tiktu detalizēts normatīvajos aktos. “Par šiem jautājumiem būtu nepieciešams turpināt juristu diskusiju, taču ne ar kriminālprocesa instrumentiem. Ir jāmeklē taisnīgs risinājums un tam atbilstošs tiesisks regulējums, pretējā gadījumā rodas tikai un vienīgi nevajadzīgi konflikti, kas veicina tiesisku nihilismu un degradē likuma jēgu,” secinājusi Juristu biedrība.Jau ziņots, ka Ekonomikas policijas pārvalde 2009.gada 12.novembrī sāka kriminālprocesu pēc vairāku fizisko un juridisko personu iesniegumiem par autortiesību objektu iespējamu neatļautu izmantošanu interneta vietnē www.e-biblioteka.lv. Policija izņēma Ideju formuma e-bibliotēkas serverus, ko atdos tikai tad, kad būs beigusies to kibertehniskā ekspertīze.
Juristu biedrība: e-bibliotēkas lietu policija risina no spēka pozīcijām
Ekonomikas policijas rīcība e-bibliotēkas un atsevišķu izdevēju strīdā, arestējot e-bibliotēkas serverus, bija nesamērīga. Latvijas Juristu biedrība uzskata, ka tiesībsargājošo iestāžu rīcība ar nesamērīgiem krimināltiesiskiem līdzekļiem iejaukties civiltiesiskos strīdos rada bīstamu tendenci. „Esam nonākuši pie secinājuma, ka strīdu sākts risināt no spēka pozīcijām, nevis vispusīgi un tiesiski izskatot argumentus,” skaidro biedrības prezidents Aivars Borovkovs.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.