Ķīlis: grautiņi rodas no neziņas, kā risināt riska un spiediena apstākļus

skiet ka liela dala nikono komentetaju ta ari 1) nav sapratusi R. Kila teikta raksta butibu 2) rakts ir zurnalista atrferejums, pec zurnalisat izpratnes. Manuprat R. Kilis tiesi norada, ka sie nemieri ir logiska , un pat legitima sabiedriabs izpause, situacija, kad tai truks lidzeklu vai ideju ietekmet, pie politisko procesu. nevis ka nosodijums, bet gan ka izskaidrojums.

ja neko no interpunkcijas nesaproti, nevajag to izraadiit. pilniigi pareizas pieturziimes!!!

Ja prezidenta padomnieks nezina (?) par neskaitāmām liecībām, kas norāda uz to, ka grautiņus uzsāka iesūtīti provokatori, tad KĀDUS padomus viņš dod Prezidentam?

šis kungs, fiziski konstanti pieņemoties svarā līdz norietošo varu, tāpat kā vairums pārējo viņam līdzīgo ījabu kungu, turpina verbāli konstruēt tautu....- vienkārši sakot, iestāstīt tautai, ka tā 1] ir dumja. Un dara to, lai tā pieņemtu šo fikciju - melus - kā esošus un 2] arī līdz jaunām vēlēšanām gudrāka nekļūtu. taču tā ir pārrēķināšanās un cilvēciska bezprincipialitāte. Šādi izteikumi, tāpat, kā šī kunga tā saucamie pētījumi jau sen savu uzdevumu vairs neveic. Reālai socioloģijai viņš tikai gādā materiālu pētījumiem par to, kādā veidā tā saucamā zinātne - tās pastāvīgu uzturētais it kā ekspertu diskurss - pilda varas pasūtījumu. ATPESTIET, lūdzu, mūs no sevis.

vai tavā nesenajā megapētiumā - Latvija 2030 - bija paredzēts, ka valsts bankrotēs un būs nemieri? un cik par to meapētījumu saņēmi?

"..kādu sabiedrības daļu uz skarbu rīcību rosina neziņa par to, kā samazināt riskus un problēmas..." Varbūt, ka tas ir cēlonis, bet REZULTĀTS ir tāds, ka TIKAI TAD pie varas esošās aprindas sadzird, ko no tām prasa (kā mēs to uzskatāmi varam redzēt).

Otrādi - mūsdienu demolētāji ir labi apmācīti un organizēti, dažos gadījumos - pat īpaši mācīti un importēti.

Nez kāpēc šajā "valstī ar cenzūru" varēja darboties kreisi orientēti rakstnieki un pēc viņu romāniem pat tika uzņemtas filmas, piemēram, "Zvejnieka dēls".

Diemzheel nezinaaja gan, jo Ulmanja laikaa pastaaveeja cenzuura. Tas noziimeeja, ka daudzas lietas tika "paslauciitas zem tepikja".

Ko Jūs gribējāt pateikt? Pilnīgi tukšas un nesakarīgas frāzes...... Kādu stratēģiju jūs varat izstrādāt prezidentam?

Man patiik, ka sabiedriiba beidzot iesaistaas, tas kampeejiem vareetu tomeer likt padomaat arii par valsti...

Izskataas, ka tomeer neko nav sapratushi.... ZZS turpina rullet ar politisko shantaazhu pret Vides ministrijas likvideeshanu... Kaa nav kauna

"neziņu, kā risināt riska un spiediena apstākļus" - Kādus? Cigarešu trūkums, paģiras, beidzies skolēnu brīvlaiks, notiek sesija?

Kur jūs, kvaukšķi, rāvāt, ka Ulmaņa režīms būtu bijis totalitārs? Autoritārs gan, bet ne totalitārs. Ir tomēr viena liela starpība, vai sociāldemokrātus slepkavo vai liek tur, kur tiem īstā vieta - pie darba Kalnciemā.

šitais ķīlis ir pilnīgs antiņš, jo viņš runā kaut kādas glupības, vēl pie tam sabiedriskā telpā. Protams ka tas bija politisks grautiņš! Ķīli, beidz pūst miglu acīs vienkāršajiem cilvēkiem!