Klusais slepkava iet plašumā. Valsts ievieš obligātas pārbaudes uz dzemdes kakla vēzi

pilnigi piekritu. Veiksmigi un prasmigi arstet onkologiskas slimibas nepiecisams pareiza anatomiska diagnoze. Ta ir pamatota uz laboratorijas izmeklejumiem, sunu biologiju, vairakas metodes patalogija.mmunohistochemistry, DNS analizem, utt. un ari kliniska anamaneze un nevis uz radiloskaiem izmeklejumiem piemeram ultrasonografia, magnetiska rezonence. Tie dod citu informaciju un NEUZSTADA diagnozi. So kadu metodi (PAP smear vai DNS analizi prieks HPV) vini pielietos Latvija ar jauno sadarbibu ar PVO?

Varu piekrist pēdējam teikumam, tomēr domāju, ka jebkuras ķermeņa daļas zaudējums cilvēkam ir trauma, kas dažiem var palikt uz mūžu. Un nekādi nevaru piekrist, ka amputēšana ir izārstēšana (vēl jo vairāk profilakses pasākums). Saprotu, ka tā ir piekasīšanās pie jēdziena, bet tomēr - manā uztverē izārstēts tiešām nozīmē sveiks un vesels (t.i. vienā gabalā). Pārējo uztveru tā - mēs protam cīnīties pret daudzām slimībām, bet tas nenozīmē, ka spējam tās izārstēt.

Manai sievai Latvijas Onkologijas centrs uzstadija galigi aplam diagnozi. Kirurgs bija parliecinats ka bija izplatita krusu vezis, pat pirms rezultati no anatomiskas histologijas, un citologijas bija sanemti. Analizes bija veiktas uz iznemtam olnicam un dzemdi. Ta ka diagnoze galigi neatbilst kliniskai anamenezai, kirurgiskie paraugi bija parsutiti uz ASV, onkologijas centra patalogijas departmenta prieksniekam. Es gribetu publicet rezultatus salidzinot anatomisko diagnozi no LOC un ASV centru. Es saderetu ka Latvija neviena domajosa sieviete nearstetos. ASV diagnoze: 3. stadija olnicas vezi. LOC analizu rezultati bija GALIGI, visos parametros, nepareizi. LOC immunohistochemistry izmeklejumi "loti zemaa tehniska limeni" Pat arsta (daudzskaitli) izteiktie viedokli neatbilst patiecibai. Vinii teica ka metastatic krusu vezis ir arstejams un ka olnicu vezi nav astejams, tadad manai sievai "labaka" diagnoze. Vairaki asv specialisti saka ties kontra. 3. stadija olnicu vezis tikai 25% izarstejams Mans jautajums: cik biezi sievietem Latvija tiek uzstadita nepareizas diagnozes? Vispar, par to neviens nekad nezinas, jo dakteri aproka savas kludas. Vai tiesi sadu iemeslu del, arsti Latvija nedalas ar kliniskiem rezultatiem ar pacientiem? Turet pacientus tumsiba Latvijas arstiem ir vieglaki un izdevigaki. WIE GTT IM WEISS. Balta halata telo Dievu

Žurnālistiem derētu pajautāt. Lai gan pieļauju, ka atbilde būs: tas viss ir ļoti reti sastopams. Cita lieta, ko konkrētajai meitenei tas būs vienalga.

Izmeklējumi un secinājumi par BRCA-1 un 2, asins koagulāciju, hormonālo līdzsvaru utt. ir tieši ārstu, nevis meiteņu pašu vai vecāku kompetencē. Atliek vien jautājums - kāpēc ārsti 99% gadījumu neveic nekādus izmeklājumus pirms izrasta hormonālos preperātus jaunām meitenēm? Atbilžu varianti: a) slinki, b) nekompetenti un dumji?

Neaprot kamdel redakcija izdzes New England J Med URL

Es drīzāk uztrauktos par to, cik viegli pie mums jaunām meitenēm paraksta hormonu preparātus. Es vēl saprastu, ja pret spēcīgu asiņošanu, kuras sekas gan var elementāri novērst ar asins pārliešanu, taču paraksta arī pret pumpām! Tas pats ir ar izsargāšanos: vairums jauniešiem domāto tekstu ir stipri miglaini un tikai dažos ir skaidri un gaiši atgādināts, ka prezervatīvs ir labs, jo pasargā arī no slimībām....Taču no vecākiem pārņemtie mīti (galu galā tehnoloģijas progresē), meitenes kautrīgums....un viņa pakļauj savu veselību riskā, jo nevienai jau uz ģīmja nav rakstīts, vai viņas BRCA-1 un 2 ir normāli vai mutējuši, vai, piemēram: ir vai nav viņai nosliece uz varikozi, kuras dēļ tablešu lietošana var beigties ar plaušu emboliju un pat nāvi.

Vārds vietā, jo pirmkārt tieši tos pārbauda pārmantotā vēža kabinetā, taču gēnu ir daudz un tas nemaina būtību: kamēr ģenētiskās analīzes ir dārgs prieks....

Raksts maldinoss. Virsraksts par dzemdes kaklu veza bet neko par to neraksta, tikai miglaina sadarbiba starp Lv Veselibas ministriju un PVO Raksta par vismaz mediciniskaiem tematiem raksta, bet par katru 1-2 teikumus Raksta un komentaros par profilaktisko medicinu, kirurgijam utt. Kapec neviens nav minejis BRCA-1 un BRCA-2. Kapec medicinas un zinatniskais limenis Latvija tik zems? Iedzivotaji tumsa dzivo jo vini nesaprot ka sada veida informacija ir piejama interneta (diemzel angliski)

Jebkadu medicinisku, klinisku informaciju var iegut anglu valoda, bez maksas no New England Journal of Medicine Visaugstaka prestiz medicinas zurnals pieejams visiem Latvija bezmaksas

Viss ir atkarīgs no vēža veida un atrašanās vietas: ja tas atrodas piena vados (duktālā karcinoma in situ) var domāt. Turklāt, kāpēc ne izārstēšanās, ja vēža nav? Turklāt ir tāda lieta kā profilaktiskā mastektomija, ko veic lai par 90-95% samazinātu vēža risku. Jā, problēma ir tā, ka mūsu dārgajā Latvijā sieviete skaitās sieviete tikai tad, ka viņai ir pupi, turklāt vēlams pēc iespējas lielāki....taču pie tā nav vainīgs vēzis...

2004. g. LV reģistrēti 390 saslimšanas gadījumi ar dzemdes vēzi un 766 prostatas vēža gadījumi, vai ir paredzētas obligātās pārbaudes arī vīriešiem?

un vēl piebildīšu: izvēlētais piemērs, manuprāt, neveiksmīgs - kā gan var ticēt apgalvojumam, ka krūts vēzis ir ārstējams, ja, atklājot to vēl tikai pirmajā stadijā, jāamputē visa krūts? Turklāt, pacientei (cik sapratu) to iepriekš neapzinoties. Iedomājieties, ja tā notiek 40, 30 vai tikai 20 gadu vecumā - milzīga psiholoģiska trauma. Nedomāju, ka to var saukt par izārstēšanu, tikai par dzīvības glābšanu. Nu nav tas viens un tas pats!

Visa profilakse medicīnas jomā pie mums ir galīgā trubā, ko lai citu domā, ja tās retās reizes pēdējo 5-6 gadu laikā, kad aizeju pie ģimenes ārsta, viņam nav ne reizi nācis prātā painteresēties par to, kad pēdējo reizi taisīta flurogramma vai asinsanalīzes. Protams, kāds iebildīs - pašiem jābūt aktīviem, jāinteresējas... bet, atvainojiet, kam tad tāds nosaukums/amats "ģimenes ārsts" vajadzīgs, ja ne priekš tā, lai redzētu kopainu par pacienta (turklāt, viņa pacienta) vispārējo veselības stāvokli?

Mīļumiņ, ar vienu uztriepi tāpat nekas nebeigsies un dzemdi neviens tā uzreiz ārā neraus, tā kā arī esošā metode ir laba diezgan, ja to veic regulāri. Tieši tāpēc ir pēdējais laiks atcelt prasību par ģimenes ārstu norīkojumu, lai tiktu pie ginekologa.