Revīzijas komisijas ziņojumā teikts, ka ievērojami finanšu līdzekļi Rīgas domē tiek piešķirti Rīgas izglītības iestāžu remontiem un būvniecībai (pērn 17,9 miljoni latu). Lielas daļas šo pasākumu īstenošanai nepieciešamās iepirkumu procedūras veic Īpašuma departaments, kopīgi ar Izglītības, jaunatnes un sporta departamentu (IJSD), kuri ir arī piešķirto līdzekļu faktiskie realizētāji. Izlases veidā pārbaudot atsevišķas mācību iestādes, komisija konstatējusi, ka daudzos gadījumos ir aizdomas par nelietderīgu naudas izmantošanu un iespējamo korupciju.Tā, piemēram, remontdarbu veikšanai organizēta cenu aptauja, kurā uzaicināti divi uzņēmumi ar vienu adresi (Hanzas ielā 2a, Rīgā), vienādiem telefona numuriem un vienu un to pašu izpilddirektoru. Citos gadījumos ir arī maksāts par nepadarītiem darbiem, pārmaksāts par materiāliem un inventāru, kā arī pastāv neskaidri kritēriji firmu izvēlē. Šobrīd veicamajā komisijas pārbaudē IJSD sporta pārvaldē arī konstatēti korupcijas riski gan finanšu līdzekļu apguvē, gan iepirkumu organizēšanā. No Pilsētas attīstības fonda līdzekļiem tika piešķirts finansējums rallija Parīze—Dakāra reklāmas projektam un finansiāls atbalsts Uvja Slaktera līdzdalībai pasaules čempionātā F-2000 ātrumlaivām. Abos gadījumos iepirkuma procedūru Pilsētas attīstības departaments (PAD) organizējis tikai ar viena pretendenta piedalīšanos. Revīzijas komisija norāda, ka reklāmas pakalpojumu sniedzēju loks Latvijā ir pietiekami plašs un organizācija Rallija reidu komanda Rīga un Latvijas ūdens motosporta federācijai nebija ekskluzīvu tiesību reklāmas izveidei. Tāpat ne iepirkuma procedūras darba uzdevumā, ne līgumā par reklāmas laukuma iegādi netika iekļauti nosacījumi par reklāmas laukuma teksta sagatavošanu. Tā kā katrā iepirkumu procedūrā piedalījās tikai viens pretendents, pēc iesniegtajām tāmēm arī nevarēja noteikt, vai reklāmas izveides piedāvājums ir izvēlēts ar viszemāko cenu.Nepietiekamās līguma izpildes kontroles dēļ, atsevišķos gadījumos pilsētas attīstības fonda naudas izlietošana var tikt vērtēta arī kā nelietderīga. Izvērtējot pašvaldības veiktos iepirkumus kopumā, revīzijas komisija secina, ka bieži vien sākotnēji noslēgtā līguma summa līdz līgumdarbu izpildes beigām vairākkārtīgi palielināta bez pārliecinoša pamatojuma. Kā galvenos iespējamos riskus iepirkumu procedūru organizēšanā, komisija min — nepietiekama sabiedrības informētība; subjektivitātes risks lēmuma pieņemšanā; piedāvājumu nevērtēšana saskaņā ar likumu un nolikumu; nav pārbaudītas ievērojami zemāko cenu veidošanās; vērtējot pieļauta nevienlīdzīga attieksme pret pretendentiem; pastāv procesuālu pārkāpumu iespējamība.Rīgas domes Revīzijas komisija ir patstāvīga un neatkarīga institūcija, kuru 15 cilvēku sastāvā ievēlē deputāti uz savu pilnvaru laiku. Tā priekšsēdētājs pašlaik ir Gintauts Āboltiņš—Āboliņš (TB/LNNK).
Konstatē pārkāpumus Rīgas domes iepirkumos
Piedāvājumu nevērtēšana saskaņā ar likumu, nevienlīdzīga attieksme pret pretendentiem, nelietderīga naudas izmantošana un iespējama korupcija — šie ir tikai daži pārmetumi par Rīgas pašvaldības pārkāpumiem, organizējot iepirkumu konkursus, ko domes Revīzijas komisija min savā ziņojumā. Otrdien ar to paredzējusi iepazīties domes pretkorupcijas komisija.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.