V.Krasovicka un viņa biznesa partnera Valērija Kargina intereses pārstāvošais advokāts Uģis Grūbe skaidroja, ka pašlaik spēkā esošā Kredītiestāžu likuma redakcija ir pretrunā ar Komerclikumu un Satversmi, tādēļ viņš pieļāva, ka gadījumā, ja _Parex bankas_ restrukturizācija notiks saskaņā ar to, varētu sekot prasības Satversmes tiesā un starptautiskajās tiesās.Tādēļ viņa vērtējumā opozīcijas partiju atbalstītie grozījumi, kas gan vēl Saeimai jāapstiprina galīgajā lasījumā, ir juridiski pareizi. V.Krasovickis norādīja, ka grozījumiem nav nekādas saistības ar kādām viņa vai V.Kargina «mistiskām interesēm». Viņš skaidro, ka drīzāk tie saistīti ar parlamentāriešu bažām par _Parex bankas_ sadalīšanu un tās likumību. Arī tas, ka V.Karginam pietuvinātas personas ziedojušas likuma grozījumu iniciatoram _Saskaņas centram_, neesot nekāds pārsteigums, jo šo politisko spēku gan pašlaik, gan iepriekš, strādājot _Parex bankā_, abi uzņēmēji atbalsta un atbalstījuši.Bijušais _Parex bankas _akcionārs atkārtoti uzsvēra, ka viņa un V.Kargina noguldījumus bankas subordinētajā kapitālā aizsargā līgums, kas noslēgts 2008. gada novembrī, kad valsts pārņēma banku. Tādēļ bažu par noguldījumu zaudēšanu neesot. Vienīgais, ko valsts teorētiski varētu darīt, ir ierobežot procentu maksājumus, ko ienes šie noguldījumi, tomēr mēģinājumi to darīt jau vairākkārt Saeimā apturēti.
Krasovickis atbalsta skandalozos grozījumus, bet noliedz to saistību ar savām interesēm
Bijušā _Parex bankas _akcionāra Viktora Krasovicka skatījumā opozīcijas partiju virzītie grozījumi Kredītiestāžu likumā ir loģiski un atbalstāmi, tomēr tiem neesot nekādas saistības ar bijušo _Parex bankas _akcionāru interesēm.Preses konferencē, ko V.Krasovickis bija sasaucis, lai atbildētu uz publiskajā telpā izskanējušajiem apgalvojumiem, viņš atzina, ka ir ticies ar Saeimas deputātiem, tomēr Kredītiestāžu likuma grozījumi neesot apspriests.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.