Kuluāros kā īsto kandidāti prezidenta vēlēšanu otrajā kārtā min Āboltiņu

kāpēc tā Āboltiņa tik dikti grib? nu nav patīkams sievišķis.

protams, ka šitā sieva tiks virzīta, tagad viņas izteikumi parādās .īstajā brīdī kā ,,saucēja balss tuksnesī,, un politisko sauklīšu tirgū gan jau kotējas augstu. PRisti strādā. (šitie viņas foto! ar akmenscietienerģisko seju lietišķā rāmī :) Ko viņa var reāli izdarīt kā prezidents, to neviens nevar paredzēt, jo viens ir viņu vērtēt kā kandidāti, otrs - jau amatā esošu, ar visu atbildības smagumu. Turklāt to nevar paredzēt arī viņa pati. Parasta lieta mūsu valsts politikai, vai ne? Nonākot varas izraisītajā vakuumā, visas vērtības mainās. Personīgi man ir bail no tādiem cilvēkiem, jo viņi nestāv uz zemes, bet vadās pēc iekšējās spēles noteikumiem; viņiem nesāp citu sāpes.

Atver acis...:)) Paskaties LTV1 Ziņas, TV3 un LTV....Tur nav neviena slikta vārda par krieviem....un tas salīdzini ar Mamikinu....Izteikti negatīvs un prokrievisks...un pats galvenais neobjektīvs žurnālists. Rupjības ir abpusējas...it īpaši ap zīmīgajiem datumiem....

Tas ka strēlnieki bija krievijā nenozīmē,ka viņi ir pie visa vainīgi...Galu galā kurš bija revolūcijas ideoloģiskais tēvs - Ļeņins (krievs), kurš veica pavērsumu - komunisti, kuri pielāva revolūciju - cara drošības policija - ohranka (krievi), kuri atbalstīja revolūciju - strādnieki un zemnieki (atkal krievi), kas bija radījuši auglīgu augsni revolūcijai...krievijas valdība un muižniecība...atkal paši krievi....Kuri nespēja vienoties par pretdarbibu komunistiem? Menševiki, esseri, anarhisti utt...atkal krievi...Un tikai tad pienāca laiks strēlniekiem, kuri gribēja iespējami ātrāk pielikt punktu bezvaldībai, lai varētu atsākties kara darbība, kuras rezultātā varētu padzīt vāciešus no Latvijas...Vai neliekas ka strēlnieku loma ir pārspīlēta? Uz viņiem var ļoti ērti novelt atbildību par krievu pašu izdarīto un neizdarīto...

vājprāts !

1920.gados strēlnieku vidū latvieši jau bija stiprā mazākumā. Apmēram 20%. ============================================ Toties 1918 - 1919 viņus bija pietiekoši...

Piemēram MK Latvija vai Telegrav vai TV 5 ar Mamikinu - izteikti kritizē LV, bet ne vārda slikta par krievu politiķiem....Kapēc? ----------------------------- Rupji bas nak galvenokart no latviešiem. Un ļoti nicinošas.

Tikai ne to!

Solvita būtu izcila prezidente, turu īkšķus par viņu!

1920.gados strēlnieku vidū latvieši jau bija stiprā mazākumā. Apmēram 20%. Tas bija rakstīts padomju laikos izdotajā grāmatā "Sarkano strēlnieku vēsture". Tāpēc apgalvot, ka pie zemnieku apspiešanas bija pie vainas sarkanie strēlnieki var, bet tas nenozīmē, ka visi bija latvieši. Gan jau ka netrūka sacelšanos, kuras apspieda krievu sarkanarmieši. Esmu lasījis ka šajās dumpju apspiešanās esot aktīvi piedalījušie matroži... Un pie tam šīs operācijas vadīja krieviski runājošie sarkanarmijas vadoņi - liekas, ka arī tas pats Vorošilovs. Atsūti kādu linku par šo informāciju, kuru citēji krieviski.

Man gan gribētos teikt, ka "krievvalodīgie" - tas ir Kremļa izgudrojums, lai radītu iespaidu, ka krievu Latvijā ir vairāk kā viņu patiesībā ir....

Kapēc tu domā ka es kā latvietis vienmēr atbalstu latviešu politiķu darbību? Latvieši, atšķirībā no krieviem ir ļoti kritiski pret saviem politiķiem. Ko gan nevar teikt par krieviem un SC...PR triks ar Kravcovu neskaitās...:))) Kas attiecas uz kampējiem...viņu stundiņa ir situsi - nevar bezgalīgi melot....jo viņos vairs neviens neklausās....un netic. Kas attiecas uz internetu un masu medijiem...arii Latvijai nedraudzīgu komentāru tur netrūkst...Piemēram MK Latvija vai Telegrav vai TV 5 ar Mamikinu - izteikti kritizē LV, bet ne vārda slikta par krievu politiķiem....Kapēc?

Piekrītu ka tā varēja būt...Tikai būs nekoreti, ja apgalvosi, ka strēlnieki bija vienīgie kuri darīja zvērības Krievijā....Neaizmirsti par Melnās un Baltijas jūru flošu matrožiem (eta pjanaja matrosņja - neatceros vairs, kurš to teica)...Tāpat arī par baltčehiem un baltpoļiem, kuri arī darbojās pa Krieviju...Starp citu bija arī sarkanie igauņu un lietuviešu strēlnieki, tikai tie nav tik populāri....Tāpēc es negribēšu piekrist, ka visos nodarījumos ir vainojami latviešu strēlnieki...Viņu vienkārši bija pārāk maz un Krievija bija pārāk liela...Pie tam militāras akcijas un sacelšanās notika daudzās vietās vienlaicīgi...Un galu galā - pie pašu neizdarībām vienmēr ir vieglāk vainot kādu citu.. (tas par baltgvardiem) Viņi ir iegājuši vēturē tik spilgti tāpēc ka uz krieviski runājošo karavīru fona izcēlās ar savu augsto disciplīnu (it sevišķi kaujas laikā) un kaujas prasmi...Tāpēc viņiem nebija līdzīgu....Tāpēc arī Ļeņins uzticējās viņiem, ne paša tautiešiem....To es izlasīju "Latviešu sarkano strēlnieku vēsturē" Ja runā par strēlniekiem un viņu došanos uz Krievzemi, tad vienmēr ir svarīgi saprast viņu motivāciju. Un šī motivācija (naids pret cara armijas vadību) radās Ziemassvētku kauju laikā, kad strēlnieki pārrāva vācu fronti, bet nesekoja pārrāvumu nostiprinošs krievu karaspēka atbalsts un viņiem lika atgriezties izejas pozīcijās...Tas nozīmēja daudz veltīgi zaudētu dzīvību. Ar ievainotajiem kopā - apmēram 20% no visiem tā brīža strēlniekiem....Lūk arī iemesls strēlnieku aktivitātēm krievijā. P.S. Izlasi A.Grīna "Dvēseļu puteni"

Bet tu nedoma, ka latvisko politiķu pozicija, visus šos 20.gadus, ari izklausas ka vienpuseja propoganda un meģinajus VISAS Latvijas tautibas : krievus, baltkrievus, ukraiņus, poļus,- padarit tieši par krievvalodigajiem? Tur ari ir ta "lojalitates problema". Vot piemeram. Mana mate. 1991.gada viņa karsti atbalstija Neatkaribu, un bija pret sovoku. Pec tam, notika sekojošais -cittautiešiem, neiedeva pilsonibu, kaut ari solija !!! Ipaši tiem, kas referenduma APLIECINAS savu lojalitati, nobalsojot PAR. Nu tas vel nav viss. Es pats atceros, ka uzreiz pec ta, ka "pilsonibas jautajums" tik ciniski tika slegts, sakas OFICIALA di..šana un visiem cittautiesim. "Visi jus esat krievi, krievi, krievi..." "Okupanti, kolonisti". Un ļoti daudzus cittautiešus tas baigi saniknoja un apvainoja ! LOJALI sak palikt NELOJALI. Pats to esmu noverojis. Masu mediji saka kurinat naidu. Tas ari nepalidz integracijas procesam. Bet pats briesmigakais ka daudzi latvieši sak ticet - ka 90% cittautiešu - "ienaidnieki, kas guļ un redz ka Latvija pievenojas Krievijai". Izklausitos smiekligi, ja nebutu tik skumji... Mana versija ir tada - jau 1992. gada pie varas atnaca kampeji. Un vini atri saprata - ka vienota, miermiliga sabiedriba, loti arti viņus izmetis. Tapec bija nolemts sašķelt sabiedribu, padarit pec iespejas lielaku daļu cittautiešu par nelojaliem. Ari lai butu "degviela, lai talak kurinat", un manevret. Tapec tie dinaozuri-zagli ari turas 20.gadus taja saeima. Pat tagad ari "uz katra stura" - atversi internetu tur -:"Visi jus utainie, vacaties" u tmldz. Doma tas palidz milet Latviju? Ipaši pedeja laika smird VL. Es tapec jau saku domat ka viniem ir tads "krizes uzdevums" - sabojat cittautiesiem noskaņu un velešanu iet kpa ar latviešiem un protestet.

Es tevi saprotu...bet ja kāds te bļaustās ka viss Latvijā ir slikti, ka latvieši ir valsti ir nolaiduši utt, bet ka Krievijā viss ir OK un staigā pa Tavija trenniņtērpā ar Krievijas simboliku, bet nebrauc uz turieni kur ir labi, tad es tos cilvēkus jau sāku nesaprast.... Par provocēšanu - Georgija lentītes, Krievijas karogi mašīnās, Krievijas karogi uz numuru zīmēm, priecāšanās par Latvijas izlašu zaudējumiem Krievijai, demonstartīva nerunāšana valsts valodā, Ušakova ir kā nejaušā pārteikšanās, Urbanoviča Biškekas solīšana...tā arī ir provokācija, vai ne?