Laikraksts: ST vairākas lietas, kuru iznākumā varētu būt ieinteresēta ZZS

NU VISMAZ VINETAI BŪS DARBS JA NEIEVĒLĒS SAEIMA. ES PAR TEVI SAEIMA BALSOJU.

tirgus manieres nonāk arī līdz Satversmes tiesai

nav taadas tiesas par kuru nebuutu interese laupiitaaju partijaam ZZeSu visvairaak , jo ar 140 aopsuudziibas seejumiem pagaidaam apkaraavies tikai viens partijas iipašnieks, proti Lembe..., šie gatavi veel tureet valsti savaas važaas 4 gadus.

Būs jauns klients rūtainai saulei! Piektdiena, 21.maijs (2010), plkst.10:03 | Ziņu aģentūra LETA Jūrmalas dome vakar vēlu vakarā ārkārtas sēdē nolēma par domes priekšsēdētāja vietnieku iecelt skandalozā projekta "Kāpa" attīstītāju Māri Dzenīti. Uzņēmējs Dzenītis dzimis 1967.gadā un ieguvis vidējo izglītību Rīgas industriālajā politehnikumā. Dzenītis ir SIA "Nemo Holdings" valdes priekšsēdētājs un valdes loceklis vairākos uzņēmumos. Viņš ir Jūrmalas Uzņēmēju biedrības valdes priekšsēdētājs. Uzņēmējs vairākas reizes minēts miljonāru sarakstos. Dzenītis domē tika ievēlēts no pašlaik apcietinājumā esošā bijušā Jūrmalas mēra Raimonda Munkevica partijas "Jūrmala - mūsu mājas", bet pēc mēneša no tās izstājās.

Kas tās par sazvērestības teorijām?

Nja, nu vēl vajag Lembergu par ST priekšsēdētāju, Šķēli par AT priekšsēdētāju un kādu no aktīvākajiem par labu Latviju nodokļu nemaksātājiem par Finanšu ministru, tad būs beidzot valsts sakārtota. P.S. Māmiņu algu lietā spriedums bija vairāk nekā pamatots. Tas, ka valsts kādā brīdī iedod bonusu, nenozīmē, ka tev ir pastāvīgas tiesības uz šādiem bonusiem. Aizej uz Zimbabves tiesu un pasūdzies, ka valsts nemaksā māmiņalgas!

Dienas tendenciozitāte jau kļūst piedauzīga.

Muižniece nebūs viena, vēl ir tāds S un B, par kuru lojalitāti Konstitūcijai gan vēl var plaši runāt

kārtējais Dienas fufels. Muižnieces viena balss neko neizsķirs.

Godatie zurnalisti! Pirms runajiet par ST lietam, ludzu izlasiet uzmanigi kaut vai sis tiesas majas lapu. Viena no lietam jau kadu laiku atpakal ir izspriesta, bet otraja lieta ZZS ir tikai viens no vairakiem, kas iesniedzis pieteikumu. Turklat taja ir ieinteresetas daudz vairak personu - visupirms dzerajsoferi, sodiitaas partijas un B.Fliks (iesniedzejs). ... bet ja gribas panemties un uzrakstit rakstu.... tad jau visu var

šajās konkrētajās jau vēl nav, bet iepriekšējā prakse - īpaši Abrenes (Pietālavas), "māmiņu algu", tiesnešu algu un izdienas pensiju lietās liecina, ka šī tiesa ir vai nu angažēta, vai nekompetenta.

Spriedums "māmiņu algu" lietā bija balstīts uz meliem - gan no labklājības ministra puses, gan Labklājības ministrijas, gan pašu Satversmes tiesnešu puses.

Argumentācija "māmiņu algu" lietā pierādīja, cik ļoti staipāma ir mūsu Satversme.

Spriedums "māmiņu algu" lietā bija politisks reveranss valdībai pēc tam, kad ST bija "aiz matiem" izvilkušas sev tīkamās tiesnešu algu un izdienas pensiju lietas. Tā - lai valdība neapvainojas un tautai nesāk šķist, ka visi Saeimā pieņemtie likumi ir prettiesiski.

Ko var ņemties un gausties. Nekas nelikumīgs nav pieņemts vēl šajās lietās. Tad kad būs varēs sūdzēties. Bet ļaujiet cilvēkiem strādāt!