Laila Pakalniņa: Par pesimismu, nenovīdību un ziediem

Ar " pieaugušo nacionalismu un rusofobiju" (piezīmēsim, arī antisemismu) Grūtups tikai ceļ savu sašobījušos popularitāti visprimitīvākajā veidā visprimitīvāko personu starpā, piedāvāt šim cilvēkam kādus tur politiskus uzskatus, izņemot, čurāšanu pa vējam, lai taisītu naudu, ir muļķība, zīdaiņu cienīga. Šī te persona, ja zini, ir plaši pazīstamas Podnieka filmas figurants, kurš nodeva savus aizstāvējamos, jo arī tad čurāja pa vējam.

Nē, trusi, Lasītājs nav lētticīgs, Lasītājs ir viltīgs. Tas vairs neesot 90. gadu Grūtups (kas "Latvijas ceļam" juridiski palīdzēja izveidot tagadējās šeptmaņu un spekulantu valsts pamatus). Bet: "Grūtups nekad nav darījis neko tādu, kāpēc viņam būtu jākaunās". Pajautāsim labāk sev, vai nav izveidojusies jauna politiskā ass Šlesers/Grūtups. Tad jauna jautājums: Kāds tai būs sakars ar asīm Lembergs/Grūtups un Šķēle/Grūtups?

Nez vai tu būsi tas, kurš man teiks cik esmu lētticīgs. Lai kādu nosauktu par lētticīgu, viņš vismaz ir jāpazīst, citādi iznāk, kā tagad, tikai pats demonstrē savu lētticību.:))

Ir Saeimā viena padzīvojusi deputāte. Ļoti cienījam un visādi citādi lādzīga. Ar viņu interesanti parunāt un viņa ir arī ļoti čakla un iezsniedz daudz likumprojektu, bet...viņa redz spēles laukumu apmēram 1999. gada pozīcijās. Kopš tā laika daudz ūdeņu aiztecējis un situācija ir pavisam cita. Agrākie draugi kļuvuši ienaidneiku un otrādi. Nu labi, nevis draugi, bet sabiedrotie. Tev ir tieši tāpat liga. Es jau sen esmu ievērojis, ka visus faktus tu sakaŗto pēc kaut kādiem vismaz piecu gadu veciem principiem. Tas pats Grūtups ir pavisam cits Grūtups no tā, kurš bija vēl kā Šķēles un Stara draugs (sabiedrotais). Jopumā viņš protams nav mainījies, bet Grūtups nekad nav darījis neko tādu, kāpēc viņam būtu jākaunās. Un arī tagad. Es piemēram neatžistu viņa arvien pieaugošo nacionālismu, kas velk jau uz rusofobijas pusi, bet cilvēks viņš gudrs un būtu Latvijai tikia labāk, ja tādu būtu vairāk.

Vēl viens Šlesera fans. 9 maija tusiņā daļa bļaustījās "Za Staļina", tu šobrīd izskaties pēc līdzīga lētticīgā, kuram vienkārši ir jāfano par kādu bravūrīgu un visuvarenu tēlu. Uz tādiem (pī) arī tiek būvēta Šlesera veiksme.

Uz Grūtupu jau nu noteikti attiecas tas slavenais teiciens - patriotisms ir neliešu pēdējais patvērums. Tam Lasītājs - pareizi, nav pilnīgi sliktie un pilnīgi labie, varbūt, ka tev labie ir Grūtups ar Kaulīti un Šleseru, bet Laili un vēl dauziem viņi nav labie, kāpēc gan viņa nevar tā rakstīt? un kāds te sakars ar ASV un meksikāņu seriāliem? Nu ņem un uzraksti, cik Grūtups ir labs, cik daudz laba viņš paveicis, tikai, tev maz kas ticēs.

Lai varetu spriest par to kādā realitāte dzīvo Lasītājs Lailai ,vajadzētu savu ŗealitati parādit vairāk par realista Slesera naudu.Tikai tādu jau tāpat netrūkst . Laila --10 RULLE!

Kas ir pesimisms? Tas ir nenovīdīgu ziedu nolikšana pašreizējā Latvijas tautas atceres brīdī.

Par to informētību gan drusku nūju pārlieci. Neesmu vēl nevienu tavu rakstu lasījis, kurā būtu jaušams, ka tev ir nopietna sajēga par Latvijā notiekošos. Tu dzīvo pilnīgi savā uzkonstruētajā realitātē, kas ir ļoti attlāla no patiesās. Tev saprotamā valodā paskaidrošu. Tas ir kā runāt par ASV dzīvi, balstoties uz to realitāti, kādu mums demonstrē Holivuda. Tu, Laila dzīvo savā Dienas radītajā realitātē un tāpēc nekādi nevari saprast kāpēc cilvēki balsos par Šleseru. Sākumā tu domāji, ka tie ir kādi pamuļķīši, tad, ka reklāma un Stendzenieks viņus sazombējis. Nu sāc pamazām šaubīties, vai tikai nevis viņi ir sazombēti, bet gan tu pati esi apmaldījusies savās konstrukcijās par labajiem un sliktajiem tēliem Latvijas politikā. Tev noteikti nepatīk meksikāņu seriāli. Tāpēc, ka tur visi tēli tik plakani. Bet kāpēc tu pati par Latvijas politiku raksti tādā pašā plakanā līmenī -- tie sliktie, tie labie? Savā profesionālajā darbā tu šos pustoņus redzi, bet politiskajā analīzē, esi pilnīgs diletants. Dari darbus, kurus proti profesionāli.