LB: naudas piedrukāšana nav risinājums Latvijai

Un jānošauj, jāpakar, jāsacērt gabalos un zemē jaierok!!!

Jebkurā gadījumā es jau teicu: pirmkārt apsprāgs visi, kam ir nepieciešami kompensējamie medikamenti, jo slimība negaidīs, kamēr te sāks ražot ģenēriķus. Turklāt par ko, par papīriņiem? Tad pilnībā sabruks visa veselības aprūpe, kas visu importē.... Tā kā ziema ir pienākusi, atrēķinām penšus, inteliģentus ar un bez bērniem un pie reizes arī energouzņēmumus, jo tiem, kam vēl nauda ir, samaksai par visiem tās nepietiks.... Protams, ka panikas dēļ aizies pa burbuli visa finansu sistēma un eirīšus ar dolārīšiem bankas nepiedrukās.... Un, kas arī nav mazsvarīgi, devalvācija gadījumā jau nu gan neviens neko valsts pārvaldē un likumdošanā nereformēs...

1) Nu nesaki vis, jo energoresursi ir nepieciešami visur: sākot no ražošanas un transporta līdz pat veikalu apgaismojuma un ledusskapjiem (pārtikas gadījumā). Turklāt problēma tā, ka lielākā daļa uzņēmumu un cilvēku jau tagad neko nevar atļauties..... 2) Eksportam pirmkārt ir vajadzīgas idejas, otrkārt - vēlme. Klausoties kā mūsu izgudrotāji jau vistreknākajos gados cītīgi pārdevās ārzemēm....Turklāt precīzā mašīnbūve un farmācija ir ienesīgas jomas, taču lielu skaitu cilvēku tur nenodarbināsi.....

Izejvielu cenas veido tikai procentu no jebkuras šeit ražotas preces vai pakalpojuma. Attiecīgi arī cenas vietējiem ražojumiem celsies mazāk kā importa. Tā tomēr ir atšķirība! Nenoliedzot, ka devalvācijai ir daudzi mīnusi un riski, jāatgādina, ka mūsu ekonomika dodas taisnā ceļā (stabili) uz leju. Lielie ekonomikas pamatprincipi ir pret mums. Un tā naudas plūsma, kas varētu to atdzīvināt (eksporta pieaugums), tuvākos pāris gadus nav paredzema pietiekamā apmērā. Pa to laiku ar bezdarbu un budžetu darīsies vienkārši ārprāts. (Jau novērojam uvertīru.) Tādēļ nevajag domāt, ka pie esošā uzstādījuma spīd kas labāks par devalvācijas sekām. Es pieturos pie domas, ka abi scenāriji pašlaik ir aptuveni vienlīdz postoši Latvijai ar to atšķirību, ka pēc devalvācijas ir cerība uz ātrāku atlabšanu, bet pie deflācijas žņaugšana būs krietni ilgstošāka un ne sevišķi perspektīva.

... Ja valdiba nav spejiga konstruet un izvest valsts intereses ATTISTIBAS UN EKSISTENCES planu - valdibai JAKRIT !!! ... Vai dzirdi VP, Zatler !

Latus apgroziba jus varat laist tikai tik, cik centralai bankai ir valutas segums. Citadi pilsoni ies mainit savus lasus pret Euro, bet jums nebus ko dot preti.

... Neplanota, nekontroleta ar valsts interesu prioritati, un no valsts kontroles neatkariga Federalas sistemas naudas emisija, ka ASV un citur, tiesam ir inflacijas cieniga - bet inflacijas cikli rodas tikai tad, kad emisijas notiek ar vienigu noluku: uzlabot pasas Fed sistemas banku rijigo politiku... ... Valsts kontroleta, proporcionala fiziska naudas emisijai nerada inflaciju, ja ta tiek pielietota tas ekonomikas, eksport-rupniecibas un neatkarigas ieksejas produkcijas attistibas politikas un sapratiga plana izvesanas procesam ... ... Vispirms, sads plans neeksiste pasreizeja BEZABRENE !!! ... Valsts aparatura nestrada valsts labad !!!! ... Patiesi, lidzas aiznemumiem vel rast jaunu valutas emisiju butu vel lielaka negudriba, ka ta, kas tiek mums uzspiesta sobrid no ... !!!

Jebkurā gadījumā, ja gribi devalvāciju, pasaki, ko tādu varenu taisies ražot. Re Mildronāta izgudrotājs jauno zāļu ražošanu taisās organizēt tepat, sadarbojoties ar kādu nebūt ārzemju gigantu. Konkrēti, taču ne ātrāk kā pēc 7 gadiem. Turklāt farmācijā cilvēku barus nodarbināt nav nepieciešams....

Problēma tā, ka vairums cilvēku naudu nemaz taupa, bet vienkārši nevar atļauties preces un pakalpojumus un, ja naudiņu piedrukātu klāt, viņi tos vienalga nevarētu atļauties. Izeja būtu lielākas aldziņas un arī pašam uzņēmumam lielāki ienākumi, lai no nodokļiem varētu uzturēt skolotājus, dakteru utt.....Daži te saka, ka tāpēc esot vajadzīga devalvācija, tikai, redz, atkal problēma: kredīti, izejvielas energoresursi: tas viss uzreiz sadārdzināsies, turklāt ne tikai uzņēmumiem, bet arī cilvēkiem, kam vajag to apkuri un elektrību, tāpēc viņi varēs atļauties vēl mazāk. Turklāt pie mums vispār ļoti maz ko ražo un, kamēr izveidosies tās ražotnes, kas spēs nodrošināt visu nepieciešamo, vajadzēs importēt un tas atkal kļūs dārgāk...

gan pieredzeetaa inflacijas spirale gan draudosaa deflaacijas spiraale ir sekas moneteras politikas neesamibai.. likums par latvijas banku bija, bet tas netiek ieverots kops 2005 gada, kad saakaas parmeriga inflacija.. nav jaruna par devalvaciju, bet par patstavigu un gudru monetaro politiku.. taada varetu noverst deflaciju un nepielautu ari inflaciju.. bet ar LB prata spejam ir kaa ir -- ta spej realizet tikai primitivas, intelektu neapgrutinosas darbibas

Mjā, kur tad Tu biji ar savu likumu, kad pirms pāris gadiem mums bija inflācija divciparu lielumā? Piedāvā deflācijas spirāli nomainīt uz pārbaudītām vērtībām - inflācijas spirāli? Nē, paldies, man to nevajag. Šķēlem un Tev laikam gan - samainīs savus euro uzkrājumus atpakaļ uz latiem, varēs latu kredītus dzēst kā nieku, piedevām sapirkt īpašumus arī būs izdevīgāk. Un tad jau drīz inflācija. Cenas celsies. Un Šķēle sāks atkal pelnīt neko neradot. Cik lasu pašu uzņēmēju viedokli (ne jau tādu spekulantu kā Šķēle, bet ražojošu uzņēmumu), neviens nav abām rokām par. Visi atzīst, ka labums būs neliels. Un skaidrojumu tam var izlasīt Martas komentārā - uzņēmumi būs spiesti pacelt cenas, jo izejvielas kļūs dārgākas. Arī algas būs kaut nedaudz, bet jāceļ, jo cilvēki ar vecajām, devalvētajām latu algām galus kopā vairs nesavilks. Ja uzņēmums atteiksies to darīt, cilvēki brauks vēl vairāk prom, un algas nāksies celt vēl vairāk, jo būs palikuši pavisam maz tādu, kas būtu spējīgi un zinoši strādāt. Kursa kritums tikai kompensēs šo cenu pieaugumu, bet ārzemēs mūsu preces noteikti nekļūs būtiski konkurētspējīgākas. Piedevām draņķība vēl slēpjas tajā apstāklī, ka pēc devalvācijas, cenas šeit pieaugs straujāk nekā eksportētāji spēs tās nolaist ārzemēs. Faktiski nāksies šo pasākumu nokredītēt - nopirkt šodien dārgāku degvielu, elektrību utt, lai par to saražotu, pārslēgtu līgumus ar pircējiem un tad pārdot par kvazi lētākām cenām. Ka tikai nesanāk tā, ka uzņēmējiem nebūs finanšu resursu, lai šo pāreju izturētu. Neviens taču viņus tāpēc nesāks kreditēt. Devalvācija laikā, kad ir tik daudz parādi euro valūtā, atkarība no resursiem un neskaidras ekonomikas perspektīvas ir tas pats, kas šaut miglā. Vajag par aizņemto naudu mazināt valsts atkarību no energoresursiem: elektrību jāsaražo 120% šeit uz vietas - lai pašiem pietiktu un vēl pāri paliktu, ko izmantot, kad palielināsies patēriņš pēc tās izaugsmes laikos. Lieko var arī eksportēt. Jāceļ HESi, manis pēc - kaut piecas un visu Daugavu pārvērst par vienu lielu spēkstaciju, bet vienreiz tai atkarībai no Krievijas ir jādara gals. Ja vēja ģenerātori vai AES ir labāki - lai tā būtu. Par izvēli jāatbild speciālistiem, bet makroekonomiski, ideālā gadījumā, mums spēkstacijas vajag tik daudz, lai katru māju varētu apkurināt ar elektrību. Pirmkārt, nav ekoloģiskāka un ērtāka kurināmā par elektrību, otrkārt - beigsim dedzināt gāzi, kura mums nepieder. Ja Liepājas metalurgs varēja pāriet no gāzes uz elektrības krāsnīm metāla kausēšanai, tad tas ir jāvar arī katlumājās. Iedomājieties, ko nozīmēs, ja mums vairs nevajadzēs iepirkt no Lietuvas trūkstošos 30% elektrības un 100% gāzi no Krievijas. Apkurei noderēs arī šķelda, visai Latvijai nepietiks, bet daļai gan. Benzīnu ātri neaizvietosim, bet arī šeit ir varianti. Ražot pašiem savus elektromotora auto laikam jau tomēr būs par dārgu. Bet biodegvielai ir jākļūst par prioritāti. Jā, ne visiem auto tas der. Bet, ja biodegviela tiks atbalstīta, tad cilvēki paši pāries uz tādiem auto, kuros 100% bio der, jo tas būs lētāk. Šo jomu vajag subsidēt. Esmu drošs, ka ar laiku tas ekonomiski atmaksāsies, bet pats galvenais - tā būs pilnīga ekonomiska neatkarība no Krievijas. Ir absurds, ka mums ir tik daudz tukšu tīrumu, kuros reāli varētu audzēt benzīnu (rapsi). Jā, Krievijas joprojām varēs ietekmēt mūsu eksportētājus, bet tur ir kur izgrozīties, Krievija nav vienīgais eksporttirgus pasaulē. Lūk, kad šīs lietas būsim sakārtojuši, tad varēs sākt runāt par devalvāciju. Un tikai nevajag runāt, ka Latvija nevar būt neatkarīga no citu valstu izejvielām. Un, ja SVF neatļauj izmantot naudu šādiem mērķiem, tad tādu naudu mums nevajag. Nav jēgas priecāties par maziem procentiem, ja nauda paredzēta tikai tūlītējai apēšanai un glabāšanai depozītā. Bites mūsu, bet medus nav mūsu, tā vai? Vajag iet Lietuvas ceļu - aizņemties par 15%, bet toties daram to, kas jādara. Tikai, vai mūsu korumpētā, savtīgā valdība kaut reizi mūža spēs izdarīt tiešām to, ko vajag, nevis celt ogļu staciju pie Liepājas, lai Savickim un viņa līdzgaitniekiem makus pasildītu.

izsaki viedokli

90% no iedzīvotāju un uzņēmumu kredītiem ir eiro. Meli. Hipotekārie un patēriņa kredīti ir 15% eiro.

Krītoties algām par 20%, par inflāciju vairs runāt nenākas. Vismaz tā vajadzētu būt. Tomēr piemērs. Preci, kuru savulaik pirka sīkpiržtirgotājs par dolāriem, bet ievedis te, pārdeva par latiem, tagad pārvērš par naudu līdzīgi. Atkal pērk nu jau par krietni lētāko dolāru, bet pārdod par latu. Un nekas nemainās. Laikam ir resursi. Pacietības un citi.

tik stulbu ideju , drukāt naudu , dzirdēt no OŠA, nu tad nav brīnums ka mūsu ekonomika grīstē .Latvijas Brežņevs . Tāds vēl par padomnieku un pasniedzēju , kaut gan LU vēl padomju laikos daudzi progresīvie vīpsnāja par viņu .