Kā zināms, trīs Latvijas Republikas tiesu instances (Kuldīgas rajona tiesa, Kurzemes apgabaltiesa un Augstākās tiesas Senāts) A.Lembergu attaisnojušas šajā lietā un konstatējušas, ka A.Lemberga darbībās nav bijušas noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmes. “Līdz ar to A.Lembergs ir spiests izdarīt secinājumu, ka viņam uzrādītā apsūdzība smagu noziegumu izdarīšanā un lēmums par viņa saukšanu pie kriminālatbildības ir bijis nepamatots,” teic viņa advokāts.
Saskaņā ar likuma „Par izziņas iestādes, prokuratūras vai tiesas nelikumīgas vai nepamatotas rīcības rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu” 7.panta pirmās daļas 1.punktu personai, kura ir attaisnota, ir tiesības uz zaudējumu atlīdzību pēc attaisnojošu spriedumu spēkā stāšanās, sešu mēnešu laikā Tieslietu ministrijai iesniedzot rakstveida iesniegumu, zaudējumu nodarīšanas faktu un zaudējumu apmēru apliecinošus dokumentus.
Advokāts uzskata, ka tādējādi saskaņā ar konkrēto likumu, kā arī Kuldīgas rajona tiesas 2007.gada 22.maija spriedumu Aivars Lembergs ir tiesīgs prasīt zaudējumu atlīdzību sakarā ar nepamatotu saukšanu pie kriminālatbildības laika posmā no 2006.gada 26.maija līdz 2008.gada 4.februārim.
Iesniegumam pievienoti maksājumu uzdevumu apliecinoši dokumenti un kvītis. Advokāts arī informēja, ka šis ir tikai pirmais no iesniegumiem, ar kuru Aivars Lembergs griežas tiesībaizsardzības iestādēs par viņam nodarīto kaitējumu.