Loskutovs: lemjot par manu atbilstību amatam, jāvērtē arī biroja paveiktais

Gan jau, ka Loskutovs negribēja "sadarboties" ar kādu partiju, ka viņam speciāli tika sagatavota šāda "dāvana" . Domāju, ka "saprātīgāku" Loskutova pēcteci atkal iecels zoodārzā kompetentu cilvēku un zvēriņu sabiedrībā.

Pazīstu Loskutovu tieši no profesionālās puses - varu pateikt, ka Loskutovs ir ļoti profesionāls un augsta līmeņa tiesību eksperts un speciālists, un nebaidos teikt arī godīgs... tāda ir mana personīgā pieredze... varu iedomāties, cik grūti ir pildīt savus amata pienākumus šādos apstākļos - apbrīnoju, kā viņam pietiek spēka cīnīties...

nekādas ironijas - tikai konstatēju: ja mafija nostājās pret kādu policistu, tad jau godīgs policists.

“Publiski izskanējušas divas versijas – iedzīvošanās vai provokācija, es ceru, ka tiks izvērtētas abas”... Vairāk gan izskatās, ka PROVOKĀCIJA.

Labie darbi jāvērtē? NENOLIEDZAMI.... Lembergs arī nobalsoja par Latvijas neatkarību (ļoti ļoti labs darbiņš) un tagad ko? Netiesāt?

turpini vien savu labi iesākto darbu! Neko tie kretīni Tev nepadarīs, aiz Tevis stāv tauta...lai tik pamēģina...

Kāpēc ar savu niku neparaksties? Tam šmigā - labs vai slikts cilvēks L.,tam nav nozīme, ironija nevietā, vienkārši Loskutova laikā sākās reāla korupcijas apkarošana, viņš ir cilvēks savā vietā.

Varbūt jau pietiek to L. apspriest. Ne Dieva vietā viņu pacels, ne par velnu pataisīs. Konflikts ir kļuvis permanents, jo neviens no ierakumiem galvu ārā vairs nebāž. Pats L. atkāpties nesaņemās (tas būtu drosmīgs izaicinājums sistēmai), tādēļ manās acīs pēc īpaši aizstāvama viņš arī vairs neizskatās (nekas ar viņu nenotiks, krēslā stingri ieķēries). Nevar apspēlēt kazino, ievērojot kazino noteikumus. Peace :)

vajag paskatīties, kuras prsonas visvairāk grib Loskutovu atstādināt === labs padoms. Jo Loskutovu nepazīstu un īsti novertēt nevaru. Bet ja paskatās kas kaislīgi grib Loskutovu atstādināt - Kalvītis, Jaundžekars, ZZS - tad skaidrs ka Loskutovs labs cilvēks:)

Viss ļoti vienkārši - kam patīk dzīvot smirdīgā korumpētā valstiņā, kurā drošības iestādēs notiek līdzekļu izškērdēšana un pierādījumu izzagšana, tie grib, lai KNAB un L. turpina darbu tāpat, kā līdz šim. Vienkārši vajag paskatīties, kuras prsonas visvairāk grib Loskutovu atstādināt, un viss ir skaidrs.

Vērtējot iestādes vadītāja atbildību, jāvērtē gan paveiktais vairāku gadu garumā, gan iztērētā nodokļu maksātāju nauda. Iestādes vadītājs taču nestrādā uz entuziasma pamata, bet saņem (kā noprotams) diezgan labu aldziņu, turklāt, algas saņem arī iestādes darbinieki. Tas tiešām būtu brīnums, ja vairāku gadu garumā vispār nekas nebūtu paveikts.

Viss ļoti vienkārši - kam patīk dzīvot smirdīgā korumpētā valstiņā, ķerot zivis duļķainos ūdeņos - tiem Loskutovs un KNAB traucē. Kas grib, lai par savu valsti nav jākaunas, grib, lai KNAB un L. darbu turpina. Vienkārši vajag paskatīties, kuras prsonas visvairāk grib Loskutovu atstādināt, un viss ir skaidrs.

Jautājums: Vai Loskutova atrašanās amatā nav pierādījumu iznīcināšanas afēras sastāvdaļa? Izdomājums: KNAB darbojas ar iezīmētu naudu, kas ir viens no svarīgākajiem, bet daudzās lietās varbūt pat vienīgais nopietnais pierādījums. Netiek veikta regulāra pierādījumu kontrole. Tie pakāpeniski pazūd no seifiem (cilvēks ir tikai cilvēks). Valsts kontrole ziņo, ka KNABī attiecībā uz līdzekļu uzskaiti (tiesa gan - nedaudz citā sektorā) valda bardaks. Kalvītis, kā augstāka amatpersona, kuras pārraudzībā ir KNAB, saprot, ka iestādes vadītājam ir jāatbild par iekšējās kontroles sistēmas nodrošināšanu iestādē, un, ja viņš neko nedarīs, atbildība būs jāuzņemas viņam. Tādēļ uz apstākļu noskaidrošanas laiku atstādina Loskutovu. Tie, kuriem ir svarīga pārējo pierādījumu nobēdzināšana, sajūtas neomulīgi. Tiek organizēt kampaņa KNABī esošā bardaka saglabāšanai vismaz līdz brīdim, kamēr pazūd visi būtiskie pierādījumi. KNAB vadītājs nepakļaujas augstākas amatpersonas rīkojumam. Kalvītis un vairākums ministru uzskata, ka situācija, kad vadītājs nepakļaujas augstākas amatpersonas rīkojumam, nav normāla un pieprasa rīkojuma izpildi. Loskutovs nepadodas (viņš ir viesojies TB/LNNK frakcijā, un kaut arī nav latvietis, ievēro šo noteikumu). Nepatīkamās sajūtas vēl pastiprina vienlaikus Saeimā virzītie likumprojekti par drošības iestāžu sistēmas sakārtošanu Kampaņas organizatori ķeras pie reiz jau (Haritonova lietā) izmantotas metodes: inteliģences un citu pazīstamu personu paraksti vainojamās personas atbalstam. Situācija samilzt, draud valdības krīze. Kampaņas organizatoriem nospļauties par valdību. Galvenais - noturēt Loskutovu amatā līdz brīdim, kamēr pazūd pierādījumi. Tauta tiek noskaņota arvien agresīvāk pret varu. Valdība krīt. Jaunveidotajai tā būs laba mācība. Nākamais solis - radīt nestabilitāti parlamentā. Šim nolūkam tiek izmantotas arodbiedrības, kas iesniedz diezgan absurdu likumprojektu par to, ka desmitā daļa vēlētāju var ierosināt tautas vairākuma ievēlētu parlamentu. Jaunā valdība soli pa solim sāk iekarot autoritāti. Tas nav labi, - lai Godmanim būtu ar ko nodarboties, Saeimas vēlēšanās caurkrituša Venecuēlas latvieša dibināta sīkpartija kopā ar bijušajiem Kalvīša valdības ministriem (kuri, visdrīzāk, neapzināti, bija iesaistījušies pierādījumu izzagšanas atbalsta kampaņā), virza uz referendumu pensiju likuma grozījumus, kas ir izteikti labvēlīgi personām ar mazu apdrošināšanas stāžu un mazām iemaksām. Atkal pakāpeniski tiek uzkurinātas pretvaldības noskaņas. Pierādījumu kaudzes KNAB seifos pakāpeniski kļūst plānākas. Vēl tikai nedaudz, vēl tikai mazliet. Bet te nelaikā iejaucas ģenerālprokurs. Arī viņam sāk šķist, ka KNABī tomēr kaut kas nav kārtībā. Tomēr grūti to uzreiz atzīt, jo tas nonāktu pretrunā ar iepriekš publiski pausto atbalstu KNAB vadītājam. Vēl tikai nedaudz, vēl tikai mazliet... Bet fakti vairs nav noslēpjami, jo kaut ko par pierādījumu nobēdzināšanu ir uzodis un pa avīzēm sāk kladzināt oranžais Bērziņu Gundars. Gribot negribot ir jāatstādina galvenie pierādījumu likvidatori. Tomēr lielākais jau aiz muguras. Svarīgākās lietas palikušas bez pierādījumiem, bet tautai pasviesta ideja, ka svarīgākais te ir pazudusī naudas summa. P.S. Te viss ir izdomāts. Ja kādam šķiet, ka te kaut kas ir pazīstams, tad tas ir tikai šķitums vai sakritība.

Un kas tad tāds ievērojams ir paveikts? Kas tāds, kas kaut mazliet varētu atsvērt nozgtās naudas radītito šmuci? Var jau aprēķināt partiju priekšvēlēšanu tēriņu uzrēķinus, bet vai kāds tic, ka tos arī tiesa apstiprinās par nelikumīgiem? Vairāk izskatās pēc tāda politiska aizsega, aiz kura vieglāk zagt.