Īpaši svarīgi tas ir pēc sarunās par iespējamo uzņēmuma privatizāciju izskanējušā viedokļa, ka pēc privatizācijas Lattelecom arī jauno īpašnieku vadībā atradīsies priviliģētā monopolstāvoklī. LSDSP uzskata, ka Lattelecom tāpat kā Latvenergo ir stratēģiskas nozīmes uzņēmums un valsts iegūtu, ja saglabātu to savā īpašumā. Analizējot privatizācijas gaitu Latvijā kopš neatkarības atjaunošanas, ir bijis maz gadījumu, kad šo procesu varētu nosaukt par veiksmīgu, caurskatāmu un godīgu. Vēl mazāk gadījumu, kad valsts būtu ieguvusi kādu labumu no privatizācijas. Tādēļ arī šodien valdības pārstāvju paustie spriedumi un komentāri par Lattelecom privatizāciju rada bažas par uzņēmuma tālāko likteni un valsts ieguvumiem pēc privatizācijas, tādu viedokli pauž sociāldemokrāti. „Sabiedrībai šobrīd nav pamata uzskatīt, ka Lattelekom privatizācijas gadījumā pēkšņi mainīsies valdošās elites pieeja privatizācijas procesam un šā uzņēmuma privatizēšanas gaitā pilnībā tiks ievērotas valsts ekonomiskās un stratēģiskas intereses. Pat ja ekonomiskais ieguvums no Lattelecom privatizācijas būtu maksimāli iespējamais, Latvijas valsts pēc Lattelecom privatizēšanas neatgriezeniski zaudēs stratēģiskas nozīmes uzņēmumu, kas nākotnē var radīt neprognozējamas sekas valsts spējai nodrošināt neatkarīgu informācijas pārraides tīkla darbību,” uzskata sociāldemokrātu līderis Jānis Dinevičs.
LSDSP iebilst pret Lattelecom un LMT privatizāciju
Nav pieļaujama valstiski nozīmīgā un stratēģiski svarīgā uzņēmuma Lattelecom privatizācija, un tam arī turpmāk ir jāpaliek valsts īpašumā, uzskata Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partija (LSDSP). Paziņojumā presei partija norāda, ka valsts īpašumā nepieciešams saglabāt arī Latvijas Mobilā telefona (LMT) akcijas.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.