LU dekāne darbiniekiem prasa paskaidrojumus par sarunu ar Dienu.lv

Tāpēc ir lūgums pēc skaidrojuma,” apgalvo K. Strada-Rozenberga. _Diena.lv_ rīcībā nonācis viņas parakstīts dokuments, kurā dekāne lūdz fakultātes domes sēdes darba kārtībā iekļaut punktu par fakultātes darbinieku izteikumiem portālā _Diena.lv_. Jāatgādina, ka iepriekš fakultātes domes priekšsēdētāja Sanita Osipova portālam  _Diena.lv _izteicās, ka domes balsojums, pēc kura amatu zaudēja lektore Ieva Roze esot bijis “sarunāts”.Jau rakstījām par konfliktu starp K. Stradu-Rozenbergu no vienas puses un S. Osipovu un I. Rozi no otras puses. I. Roze uzskata, ka darbu fakultātē zaudējusi konflikta ar dekāni dēļ, kura esot nokārtojusi, ka viņu nepārvēl lektores amatā. Bijusī lektore arī iesniegusi tiesā prasību par diskrimināciju uz dzimuma pamata, jo uzskata, ka viņas konkurentam uz lektores amatu Jānim Plepam citu priekšrocību kā vien vīrieša dzimums neesot bijis. Savukārt K. Strada-Rozenberga šādus apgalvojumus noliedz, un apgalvo, ka nekādu aģitāciju pret I. Rozi izvērsusi neesot.Viņa gan atteicās atklāt, kas prasījis skaidrošanos par Diena.lv publikāciju iekļaut domes sēdes darba kārtībā, vien norādīja, ka “principā, mums fakultātē, izņemot dažus cilvēkus, nav raksturīgi vienam par otru sūdzēties. Vienkārši šajā gadījumā [S. Osipovas izteikumi] ļoti daudzos izsauc neizpratni. Ja domes priekšsēdētāja pasaka, ka balsojums bijis “sarunāts”, tātad neobjektīvs, tas ļoti neglīti izskan.” Viņa piebilst, ka S. Osipovai kā fakultātes domes priekšsēdētājai pašai esot bijusi jānodrošina pareiza balsojuma procedūra. Minētais balsojums gan ar universitātes vadības lēmumu nu atcelts un lektora vakance, uz kuru pretendēja I. Roze un J. Pleps, šobrīd nav aizpildīta.