LU Juridiskās fakultātes lektores amatu zaudējušai Rozei bijis konflikts ar fakultātes dekāni

Lektors ir vēlēts amats, tāpēc ik pēc sešiem gadiem jau strādājošu lektoru ir jāpārvēl. I. Roze tiesību socioloģiju pasniedz kopš 2000.gada. 23 cilvēku Juridiskās fakultātes dome, kurā ietilpst pa trīs pārstāvjiem no katras katedras, trīs vispārējā tehniskā personāla pārstāvji un pieci studenti, aizklātā balsojumā uz tiesību socioloģijas lektora vietu izvēlējās nevis fakultātei vajadzīgajā tiesību socioloģijā specializēto I. Rozi, bet gan valsts tiesību speciālistu J. Plepu, norāda I.Roze.Gan pati I. Roze, gan fakultātes domes priekšsēdētāja Sanita Osipova, kura ieņem arī Juridiskās fakultātes Tiesību teorijas un vēstures katedras vadītājas amatu, atzīst, ka tiesu lietai pamatā patiesībā ir konflikts starp S. Osipovu un fakultātes dekāni Kristīni Stradu- Rozenbergu, kas arī izšķīris domes balsojumu par sliktu I. Rozei. Par konflikta būtību ne bijusī lektore, nedz S. Osipova plašāk runāt nevēlas. “Varu vien pateikt, ka dekāne ar necieņu izturējās pret mani,” tā S. Osipova. “Domes balsojums bija sarunāts,” vienprātīgi pauž gan S. Osipova, gan I. Roze. Pēdējā K. Stradas – Rozenbergas nelabvēlību izpelnījusies ar to, ka paudusi atbalstu S. Osipovai.Pirms domes vēlēšanām fakultātes eksperti noklausījās abu pretendentu publiskās lekcijas, lai domei sniegtu vērtējumu un ieteiktu balsot par vienu vai otru kandidātu. I. Rozes lekciju nosklausījās profesors Jānis Lazdiņš un lektors Aigars Strupišs, kas domei sniedza atzinumu, ka I. Roze tiesību socioloģijas lektores amatam ir piemērotāka. Neskatoties uz to, dome nobalsoja par J. Plepu.I. Roze informē, ka pēc balsojuma uzrakstījusi LU rektoram Mārcim Auziņam sūdzību par domes lēmumu un rektors to atcēlis, taču nekāda tālāka virzība nesekoja, lektora vieta palikusi brīva. “Es neredzēju nekādu iemeslu, kāpēc ar mani neslēgt līgumu un kāpēc es nevarētu turpināt darbu, tādēļ sniedzu prasību tiesā,” skaidro bijusī lektore. S. Osipova norāda, ka ir nepieciešamas izmaiņas augstskolu likumā. “Mums ir politisks balsojums par lektora vietu. Jāizvērtē, vai ir nepieciešams ik pēc 6 gadiem pārvēlēt, jo tas dod iespēju izmest kādu, kuram jau ir iestrādes, par labu kādam, kurš tikai varbūt varētu sevi pierādīt. Man pēc balsojuma bija šoks. Turklāt pārsteidz, ka pats Pleps uz eksperta jautājumu, vai jums ir skaidrs, ko jūs darīsiet tiesību socioloģijā, atbildēja: “Man tas būs izaicinājums,” stāsta katedras vadītāja.