Mazs nodoklītis

Ko piebilst ? (S. Točs) ..................................................... .... Pilnīgi neko. Viss skaidrs. Kas vēl šaubās - tie Sorosa uzpirkti....

Pie visa Lembergs vainīgs :) ......................................................... ....................... Ne kādā gadījumā pie visa vainīgs - ne jau Lembergs sagrāva PSRS - to izdarīja citi. Nebūtu sagrāvuši, kas zina - varbūt biedrs Lembergs būtu ne tikai LKP CK loceklis, bet pat būtu uzkalpojies vēl augstāk, piemēram, būtu jau KPSS CK loceklis ! Tā kā apgalvot, ka pie visa vainīgs tikai biedrs Lembergs - nu tas ir pārspīlēti !

Pie visa Lembergs vainīgs :)

Es visu laiku apgalvoju un turpināšu apgalvot, ka ir pārkāptas kritiskās robežas, kad nodokļu palielināšana vairs neko nedos. Vienalga, kam tas arī tiks uzlikts. Jo kopējā naudas masa, kas ir cilvēku rīcībā nepieaug. Līdz ar to tikai pieaugs nesamaksāto nodokļu parādi un viss... Vai par nodokļu parādiem tiks atsavinātas zemes un ēkas? Ja tā, tad rēķinieties ar vēl lielāku emigrāciju nākotnē, jo daudzus vairs nekas nesaistīs ar šo valsti. Ar pliku patriotismu vien jauno paaudzi pie šīs valsts piesaistīt neizdosies. Cik lielam jābūt šim nodoklim? Katrai pašvaldībai būs jābūt ļoti uzmanīgai, lai šī "slaucamā govs" - nodokļu maksātāji, spētu samaksāt nodokļus. Tā teikt, lai nenozāģētu zaru uz kura paši sēž. Bet, zinot cik zems IQ ir pašvaldību ierēdņiem, ir sagaidāmi visādi brīnumi.

Autors pareizi uztvēris - nodokļa izmaiņu būtība - atbrīvot cilvēkus no zemes. Priekš kam bauriem lieka platība, lai īzpārdot pārpircējiem par kapeikām

pilnībā piekrītu . Man jau šķiet kad kādam šis nodoklis tik nepatīk kad kūda visu tautu. Kāda man daļa ja kāds ir sapircies un tagad to nevar pārdot. Un tie kas sabūvēja sev pārāk plašas mājas bija jāzin kad reiz būs nodoklis. Cilvēks izvēlas dzīves vietu un komfortu , bet par to ir jāmaksā.

laikam necopē ar ko atšķiras Baltkrievijas pierobeža no Jūrmalas.

Mūsu pilsētas pašvaldībā nav normatīva dokumenta uz kura pamatā notiek nek.īpaš.noddokļa{NIN} administrēšana.Ir viens Domes lēmums kurš ir smieklīgs,jo pieņemts pamatojusies uz jumta{likums par pašvaldībām} panta pamata kuram nav nekāds sakars ar šo NIN .NIN administrēšna saskaņa ar NIN likumu jāveic VID un pašvaldībām,praksē to likumiski nedara neviens.NIN vienīgais ko apreiķina pašvaldība šeit ir pastāvošie riski.Un tagad galvenais šo pašvaldības funkciju{sfēru]neaudite neviens,iekše'jā auditā nav iekļauta,šīs problēmas akcentēšana nebūtu cienīga savas pilsētas apbalvojuma

tagad gan jauki - komercplatībām pieskaita bēniņu, kāpņu telpu, gaiteņu,pagrabu domājamās daļas un nodokli aprēķina ar vienu koeficientu.

Viss ir vienkārši - jāsadala šis nodoklis 3 slāņos: 1. jānosaka minimums - zem tā šo nodokli nemaksā vispār. 2. vidējasi līmenis maksā normālu nodokli. 3. ekskluzīviem īpašumiem - ekskluzīvu nodokli. Kritērijus var noteikt gan pēc minimālās platības, gan pēc jau pieminētās īpašuma ekskluzivitātes pakāpes. To visu taču var izdarīt - ja vien ir vēlēšanās. Domāju, ka visu nodot pašvaldību ziņā arī nevar - šeit ir ļoti liels korupcijas risks. Kur ir garantija, ka, piemēram kārtējais mērs Jūrmalā šo nodokli neatlaidīs saviem čomiem, bet noplēsīs tieši no vienkāršajiem cilvēkiem? Eksperimentālos nolūkos varētu mēģināt atstāt pasvaldībām iespēju koriģēt šo nodokli, piemēram, 10% robežās. Un pēc tam izvērtēt rezultātus.

Lai ko arī darītu Finanšu vai jebkura cita ministrijam, ko vada Vienotības cilvēki, Točam vienmēr būs slikti, spriežot pēc viņa līdzšinējiem komentāriem. Drīz jau viņa murgus neviens vairs nelasīs. Vai to Diena grib panākt? ..... Šajā situācijā tieslietu ministrs Aigars Štokenbergs jau rosinājis īstu Zālamana lēmumu - pašvaldībām pašām noteikt nekustamā īpašuma nodokļa likmi. Ko piebilst? Manuprāt, ļoti loģisks ir šis priekšlikums. Pašas pašvaldības varēs noteikt un cīnīties par investīciju piesaisti. Kas tur būtu slikts, ja sistēmu uztaisītu labu, caurspīdīgu un saprotamu?

tas vienkārši ir apzināt genocīds pret tautu!

Atzīstos - ar rēķināšanu, dalīšanu, reizināšanu man pagrūti - vai Jūs, lūdzu, manā vietā varētu izrēķināt - cik liela naudas summa netika iemaksāta valsts kasē no Luksemburgā arestētajiem 85 miljoniem, kuri, protams, nepieder biedram Lembergam, jo nav pamata neticēt šī biedra apgalvojumam par maisiem, pildītiem ar tukšiem gaisiem?

Valdības galvenais uzstādījums ir:".... pārnest nodokļu slogu no darbaspēka uz nekustamo īpašumu un patēriņu, un tas ir pamatoti". Nu bez šaubām ,ka pamatoti ,jo, ja kopš 2008.gada valstī ir likvidētas 220 tūkstoši darbavietas, tad iedzīvotāju ienākuma valsts kasē vienkārši nav! Bet tie bezdarbnieki ( ap 150 tūkstošiem) taču kaut kur arī vēl dzīvo!!!!!! Nu tad lūk! Re kur nauda! Bet vai reāla nauda?? Nē! Tīrā matemātika ,kuru labi pieprot Vilks ar Dombrovski. Dzīvē viss ir savādāk! Naudas nebūs. Būs nodokļu parādu pieaugums . Rezultāts: cilvēkus, kuriem nebūs darba un būs atņemts mājoklis, šajā valstī vairs nekas nesaistīs! Pilnīgi nekas . Un viņi aizbrauks tāpat kā to ir izdarījuši desmitiem (simtiem?) tūkstošu pirms viņiem!

Domburšovā Bičevskis uzpūtīgi - iedomīgā pašpārliecinātībā stāstīja, ka viss esot ļoti pareizi!