Mirska prasību par rakstu "SestDienā" skatīs tikai nākamgad

Atgādina bijušo Saskaņas centra deputāti Liepajā Elitu Kosaku, kas dzīvojas pa tiesām. (Pavasarī SC gan vairs Kosakas kandidatūru nevirzīja uz vēlēšanām SC sarakstā, tad viņa pārleca uz Osipova partiju un tika domē.)

Vispār-klauns. Tautai jau tādi patīk.

Kā gan var celt neslavu šādam cilvēkam ?? Kas sunim asti cels, ja ne pats. Šokē jau protams veids kā viņš panācis savu ievēlēšanu EP, bet viņš taču nav vienīgais tāds, ne pirmais, ne pēdējais. Cik bieži gan vēlēšanu komisijās nākas redzēt dažādu partiju biļetenus, kuros izsvītroti visi sarakstā esošie un atstāts tikai viens "zelta gabaliņš"!! Vai nu mednieks, vai makšķernieks, vai kāds cits jampampiņš, kas faktiski no likumdošanas neko nesaprot, bet Saeimā vai Rīgas Domē tikai gaisu maitā.

Kurā teikumā ir neslava? Es lasīju rakstu divas reizes un neko tādu neesmu pamānījis. Neslava nav tas pats kā rakstīšana par nesmukiem faktiem. Neslava ir apmelošana. Bet tur katram no aprakstītajiem faktiem ir vairāki liecinieki. Arī paša Mirska atbildes žurnālistei noteikti ir ierakstīti diktafonā.

Nedomāju ka žurnāliste ir balta un pūkaina,visticamāk, ka tas ir bijis politisks pasūtījums.Bet tagad par neslavas celšanu būs lieli matereāli izdevumi,kurus laikam pasūtītāji nesegs.

Nekas nevar būt sliktāks par deputātu. Tamdēļ esmu žurnālistu pusē! Atmaskot melus, lielību, zemiskumu, zaglīgumu vajag biežāk un, jo vairāk, jo labāk. Un te žurnāliste ir trapījusi pareizā lauciņā - nevienā citā profesijā nav tik daudz morālo kropļu ka politikā un deputātu vidē! Žurnalistiem ieteiktu jaunu izmeklēšanas žanru - izvērtēt katra deputāta ieguldījumu sabiedrības labā un viņa mantas pieaugumu ( faktisko t.i. radinieku un draugu) laikā, kad deputāts atradies pie varas. Protams, žurnālisti nav Dievs, bet tomēr - es ieteiktu biežāk deputātiem uzdot sekojošu jautājumu: - "Ko Jūs kā deputāts un kā cilvēks pēdējo gadu laikā esat izdarījis cilvēku labā? Sabiedrības labā? Savā labā?" Lai atbild! Reakciju uz jautājumu varētu līmēt uz T krekliem! Mums ir demokrātija - tamdēļ audits par šiem jautājumiem uz katru deputātu un pagastveci netiks rosināts, bet vajadzētu!!!!

_traductrice_ Turklāt viņš nezināmu iemesku dēļ sācis sevi dēvēt par Mirsky. Sagādājot nepatīkamus brīžus daudziem, jo galu galā viņš ir ievēlēts kā Mirskis. Tātad - viņš pēc būtības darbojas nelikumīgi. Par apsmieklu EP viņš sevi ir padarījis un tas ir fakts.

vispar, ka var but, ka Latvijas republika var ierosinat kriminallietu par sadiem rakstiem? TO Es gribetu pavaicat musu Saiemas deputatiem ? Uz kada pamata kriminallieta ? Kriminallikums pec butibas ir likums ,kas ir domats lai soditu kriminalnoziedziniekus - tos, kas nogalina, tos, kas izvaro, tos, kas apzog un aplaupa, tos ,kas apdraud valsts drosibu. Tada ir mana- jurista, un daudzu juristu izpratne par kriminaltiesibam un cilvektiesibam .Vai Guntai Slogai so gadijumu nevajadzetu nest uz Eiropas cilvektiesibu tiesu ? Lai butu spriedums, kas piespiez mainit kriminallikumu !!!

Nesaprotu par kādu dogu-suņu cieņas aizskaršanu iestājies,ja drukas kļūda,tad atvainojos,jo,ja gribās lietot nezināmus vārdus iesaku ieskatīties vārdnīcās!

Superīgs vecais raksts! Respekt Guntai Slogai! Šoreiz pēc izlasīšanas pamanīju arī, ka tur tiek runāts arī par Mūrnieci.

Paldies, hihihi! Meklēju to zem raksta, un tāpēc neatradu.

Kādas problēmas?Mirskim ar dokumentiem jāpierāda ka: 1)viņš nav ebrejs 2)viņu nesauc Leonīds Vinckovičs 3)viņam ir dižciltīga izcelsme 4)viņš dienējis desantniekos 5)viņš nav apkaunojis Latviju 2008.gadā ālējoties Dienvidosetijā. 6)viņš nav izrādījis romantiskas jūtas pret kādu Mūrnieces kundzi. Nu un vēl divi trīs sīkumi. Tāpat jau ir skaidrs ka Latvijā precīzi pēc Hašeka 200 tūkstoši ir bijuši idioti lai gan kretīni mums protams ir vairākumā.

varu tik iedomāties, kas notiktu, ja šādi "latvijas glābēji" nāktu pie varas

Visu cieņu autorei. Ir panākts ne tikai dubults, bet n-kārtīgs efekts. Es jau sen biju aizmirsusi izlasīto rakstu, līdzīgi kā to, ka mums ir tāds "supervaronis" Mirskis. Tagad viņš sevi ir publiski pieteicis atkal. Ir izrādījies, tā teikt, visā savā košumā! Un kļuvis nevis par kaut kur Briseles koridoros klaiņojošu nevienam nezināmu un neinteresantu solu deldētājuu, bet gan par tautas apsmiekla objektu. Jādomā, ka to viņš ir darījis, pilnībā apzinoties savu rīcību...