NA un JKP "sarežģītā attiecību vēsture" netraucēšot konstruktīvam darbam

Vai Bordāna kungs varētu paskaidrot šādu lietu: 1. Ja Jurašs pirms vēlēšanām teica, ka 2 NA pārstāvji ir kukuļnēmēji, bet pēc vēlēšanām to paslauka zem tepiķa, vai JKP ir par cīņu pret korumpantiem? 2. Ja Jurašam nav faktu, vai viņš nav melis? 3. Vai gan 1.gadījumā, gan 2.gadījumā varam uzticēties JKP?

Netraucēs?! Bet Jurašs taču apvainoja Dzintaru ārkārtīgi smagos noziegumos, vicināja kaut kādas lapeles. Tad jau Jurašs gatavs sadarboties ar noziedznieku! Hei Potapovas liecinieku sekta, kur jūsu principi?

Es par Na balsoju, kaut gan uzskatu, ka viņiem nedaudz jāmainās. Ļoti patīk Jānis Dombrava, kurš vieno tautu, veicina tās patriotismu, organizējot vienības braucienu maijā.

ar bezizmēra ambīcijām un varaskāri, ar neaprakstāmu naidu pret tiem pāris arābiem Muceniekos, kas neko ļaunu ne valstij, ne tautai nav nodarījuši (pretēji tiem 600 000 okupantiem), un ar partijas locekļiem, kuru morāle un dzīvesveids ikurāt atbilst maukas morālei un praksei.