Nacionālā apvienība tiesā apstrīdēs referenduma likumību

Atkartoju! paradnieki un dzintari pastasstiet beidzot par savu draudzibu ar lietuviesu nacionalistu un antisemitu Mindaugu Murzu-Gervaldi, kurs ir biezs viesis VisuLatvijai sapulces. Lietuva jusu"koloegis" atklati aicina lincot ebrejus un polus.

Dzintari un paradnieki, labak pastastiet par savu draudzibu ar lietuviesu nacionaqlistu un antisemitu Mindaugu Murzu - Gervaldi, kurs ir biezs viesis VisuLatvijai sapulces. Lietuviesu antisemitu ar VisLatvijas "kolegiem" reiz pat aiztureja musu Drosibas Policija. Pastastiet beidzot par saviem nacistu draugiem kuri Lietuva atklati aicina lincot ebrejus un polus.

Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesnese netieši aicina uz pilsoņu karu ? Ar neviltotu interesi Latvijas sorosītu un homoseksuāļu atbalsta portālā iepazinos ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesneses Inetas Ziemeles viedokli par referendumu valodu jautājumā : “Prasība izvērtēt, vai referendums par valsts valodas statusa piešķiršanu krievu valodai ir antikonstitucionāls, Satversmes tiesai (ST) būtu diezgan liels izaicinājums, atzinusi Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesnese un profesore Ineta Ziemele. "Referenduma jautājums skar katru no mums, un mēs katrs to uzņemam ar lielākām vai mazākām emocijām, bet Satversmes tiesai šāda prasība varētu būt diezgan liels izaicinājums tieši jautājumā par tās formālo pieņemamību," atzinusi Ziemele intervijā "Latvijas Avīzei". Viņa arī uzskata, ka ierosinātais referendums par valsts valodas piešķiršanu krievu valodai šoreiz centrā izvirza nevis tiesību jautājumu, bet gan latviešu kā valsts nācijas un Latvijas pilsoņu kopuma pienākuma jautājumu - pienākumu aizsargāt Satversmē noteiktos Latvijas valsts pamatus un latviešu valodu ka vienu no galvenajiem Latvijas valsti raksturojošiem elementiem un paust atbilstīgu nostāju referendumā, ziņo BNS.» Avots : Nolēmu paskatīt internetā referenduma definīciju. Lūdzu, : “Referendums ir vēlētāju balsošana par kādu valsts vai sabiedrības dzīves jautājumu (likumu, konstitūciju, tās labojumu u.tml.). Referendums ir tiešās demokrātijas svarīgākais institūts. “ Avots Jautājums Ļ.cien. Konstitucionālo tiesību ekspertei un profesorei : “ Vai Jūs piekrītat, ka referendums ir tiešās demokrātijas svarīgākais institūts ? Ja, jā, tad , lūdzu izskaidrojiet, kā tiešās demokrātijas svarīgākais institūts var būt antikonstitucionāls, un to vajadzētu izvērtēt Satversmes tiesai ?” Iepriekš pateicos par atbildi. Lasītāju intereses apmierināšanai , iepazīstinu ar bloga galvenās varones īsu biogrāfiju : “Born on 12 February 1970 in LatviaLaw studies, Faculty of Law, University of Latvia, 1988-93Master of International Law, Raoul Wallenberg Institute and University of Lund, Sweden 1993-94Doctor of Law, University of Cambridge, United Kingdom, 1995-99Adviser to the Foreign Affairs Committee of the Parliament of Latvia, 1992-95Adviser to the Prime Minister of Latvia, 1995Founding Director of the Institute on Human Rights, Faculty of Law, University of Latvia, 1995-99Lecturer in International and European Law, University of Latvia, 1995-99Programme Adviser, Directorate General of Human Rights, Council of Europe, 1999-2001Founder and Editor-in-Chief of the Baltic Yearbook of International Law, 2001-05Söderberg Professor of International Law and Human Rights, Riga Graduate School of Law, Latvia and visiting Professor at the Raoul Wallenberg Institute, Faculty of Law, Lund University, Sweden, 2001-05Judge of the European Court of Human Rights since 27 April 2005. “ Avots : Nobeigumā – ja cienītā Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesnese pieļauj iespēju , ka 180.000 Latvijas Republikas pilsoņu demokrātiska uzskatu un gribas izpausme ir antikonstitucionāla, varbūt Jūs ne tajā Eiropas organizācijā strādājat, bet Jums vieta nacistiskās VL ! rindās blakus I.Parādnieka kungam ar lāpu rokās ? Varbūt, Jums labāk patiktu, ja šie 180.000 Latvijas pilsoņu par savām tiesībām cīnītos nevis balsojot referendumā, bet ar AK-47 plecā uz barikādēm? Kāds ir Jūsu izteicienu patiesais mērķis ? Jūs aicināt uz pilsoņu karu ? Foto :

Attapušies sienāzīši, kādu putru paši savārījuši. Tikai Čepāne pareizi saka: pirmkārt jāapspriež tas, kādi īsti ir prezidenta pienākumi (var jau būt, ka viņš tiešām ir vajadzīgs), citādi katru reizi tiesāties.....

Attapušies sienāzīši, kādu putru paši savārījuši. Tikai Čepāne pareizi saka: pirmkārt jāapspriež tas, kādi īsti ir prezidenta pienākumi (var jau būt, ka viņš tiešām ir vajadzīgs), citādi katru reizi tiesāties.....

Dzintaram, lai varētu turpināt muļķot letiņus, cik ļoti viņš aizstāv viņu intereses, kaut pats ar savu neadekvāto kladzināšanu visu ir ievārījis.