Neo: neviens neuzņemsies atbildību par iespējamo datu noplūdi tautas skaitīšanas laikā

Kur biji agrāk varoni,kad citi ziņoja par nebūšanām??? Tagad zglēns izsaka viedokli,kas man un apkārtējiem pie vienas vietas....kas tu esi tāds,lai te ko gvelstu????

Ārstējies! Citādi savas muļķības pat uzrakstīt nespēsi!

Laikam esi no tā slaistu bara, kurš neprot kārtīgi padarīt savu darbu, bet samaksu gan neaizmirst! Mēs par to "stulbumu" esam samaksājuši! Paldies NEO, kas palīdzēja tos stulbeņus labāk ieraudzīt!

dati buus viltoti

Interesanti, kurā brīdī "tautas skaitīšanā" jautā par ienākumiem? Es, laikam, esmu ko palaidis garām.

Nu, tad, lai uzliek sodu 10 000Ls vainīgajām amatpersonām un izstrādātājiem katram pa 5000Ls samaksāt valsts kasē!

tas ir viss ko neo un citi ir spējīgi komentēt kaut kādu trulu skaitīšanas sistēmu (zilonis izpūsts no skudras lieluma (stulbuma es teiktu) kļūdas), kad pirms tam ar pompu ziņoja, kā valdība apzog tautu? nja interesanti mūsdienās tie "taisnības cīnītāji" :DDD

Nu tādi jautājumi kā mājas celšanasgads vispār nebūtu skaitīšanā izmantojami, jo domāju, ka ir inventarizācijas lietas un zemesgrāmatas reģistrs. Kas attiecas uz ienakumiem uz vienu cilvēku, tad jautājums ir smieklīgs. Ja tie ir oficiālie ienākumi, tad tie ir VIDā, ja kādam ir neoficiālie, tad tikpat neteiks- vārds, uzvārds, cik ienākumi un tas pēc tam , lai VIDs paintereseos???? Tā kā cik garš tik plats!

Tūlītējs un acīmredzams "labums" te nav nekāds. Ilgtermiņā, labums "varētu" būt. Tas gan vairāk ir atkarīgs no tiem, kas šo informāciju izmantos (ja izmantos). Pie kam, apkopoto datu izmantotāji var būt ne tikai valsts pārvaldes darbinieki. Pasaulē ir daudz dažādu lietu, par kuru noderīgumu var spriest tikai cilvēki ar atbilstošu izglītību. Lai gan "populārzinātnisks" priekšstats par statistiku ir katram, kas beidzis vismaz vidusskolu.

Tikai nelietis var nosaukt NEO par zagli!

Kāds cilvēkam labums no tā, ka viņš sniegs valstij informāciju, kas skar viņa privāto izvēli un dzīves telpu? Pateikt citiem, cik mūžā bijuši seksuālie partneri, lai valsts varētu plānot kaut ko medicīnā? Vai, cik mājās grāmatu, lai valsts varētu plānot kaut ko izglītības jomā? Tas pats sakāms par reģistrētās adreses nama celšanas gadu. Tāds jau bija atrodams priekšā, bet nav skaidrs, ko tas dod, ja runa ir par dzīves līmeņa noskaidrošanu. Dzīvokļi un nami ir tik dažādi. 2009. gadā celts būris var būt sliktāks par "staļinieti".

Iespējams, ka informācijas drošībai (nesankcionētas piekļuves iespējai) netika pievērsta nepieciešamā uzmanība, taču kopumā tiešsaistes anketas aizpildīšana atstāja ļoti labu iespaidu. Ko apliecina ievadītā informācija par ~200K personām. Nelielas pretenzijas par jautājumu saturisko pusi. Lielākā daļa atbilžu tika pateiktas priekšā. Manuprāt uzsvars bija jāliek uz tās informācijas ieguvi, kura nav atrodama dažādos valsts reģistros.

nEO,KUR TU BIJI???,KĀPĒC KLUSĒJI???,KAD PARĀDĪJĀS ŠĪS PROBLĒMAS??? KAD PROBLĒMAS ATKLĀJA UN NOVĒRSA,TAD PĒKŠŅI,KAUT KĀDS ZAGLIS NEO TE DOD SAVUS STULBOS KOMENTĀRUS!!!!

Redz viens kārtīgs-nezaglis,informātikas speciālists brīdināja vadību,ka ar skaitīšanas procesu kaut kas nav kārtībā. Bet zaglis Neo,tajā pašā laikā klusēja,bet pēc tam te uzrodas ar saviem stulbajiem komentāriem...zaglis Neo ir jātiesā un jo ātrāk,jo labāk!!!

Interesanti, ja būtu pielietota mākonskaitļošana, bet dati tajā mākonī pazustu? Tas taču būtu tāds pats skandāls kā ar Gmail e-pastiem vai kāda fotogrāfa 2000 fotogrāfijām. Tad jau drošāk tomēr ir tā kā ir. Lēnām, bet uz saviem dzelžiem.