Pēc sprieduma paziņošanas prokurore Evija Daugule teica, ka ir pārsteigta par spriedumu, bet sīkāk to komentēs 27. maijā, kad būs pieejams pilns sprieduma teksts.Pati I.Čepjolkina pēc sprieduma pasludināšanas tiesas zāli atstāja, neatbildot uz žurnālistu jautājumiem, norādot, ka uz tiem atbildēs advokāte. Viņas advokāte Indra Dogādova sacīja, ka šādu spriedumu bija jau gaidījusi, jo "būtībā šie jautājumi risināmi civiltiesiskā ceļā". Viņa izteicās, ka spriedumu visticamāk nepārsūdzēs. I.Dogādova arī nevēlējās komentēt, kam varētu būt izdevīgi celt šādas apsūdzības, taču pieļāva, ka bijušas kādas aizkulišu spēles.Atgādināms, ka apsūdzība I.Čepjolkinai vienā no trīs epizodēm tika celta par, iespējams, negodīgu rīcību kādas 2005.gadā janvārī rīkotas izsoles laikā, kad uzņēmumam "Rail Oil LLC" par 150 368 latiem tikušas pārdotas Agrim Latišam piederošas AS "Skonto nafta" kapitāla daļas. Šajā epizodē Latišs atzīts par cietušo.Otrā lietas epizodē cietušā statuss piemērots uzņēmumam _Baltic Holding Company_ (_BHC_). Uzņēmuma valdes priekšsēdētājs Māris Binders norādīja, ka I.Čepjolkina, strādādama par tiesu izpildītāju Rīgas apgabaltiesas teritorijā, viņaprāt, apzināti kavējusi kāda BHC projekta realizēšanu, pieņemot lēmumu par Kurzemes apgabaltiesas teritorijai piekritīga uzņēmuma vairāk nekā divu miljonu latu vērta pamatkapitāla apgrūtināšanu. Tostarp _BHC _uztur spēkā prasību par 81 000 latu piedzīšanu no apsūdzētās.Trešajā lietas epizodē Čepjolkinai inkriminēti noziegumi, kas saistīti ar, iespējams, negodīgu hipotēkas nostiprināšanu uz kāda nekustamā īpašuma Imantā par labu ASV kompānijai "Cardell Invest LLC". Šajā epizodē par cietušo atzīts Andris Štāls, kurš uzskata, ka Čepjolkina rīkojusies par labu firmai, veicot, viņaprāt, nepareizu piedziņas līdzekļu sadali. Tomēr viņš tiesā neuztur prasību par mantiskās kompensācijas piedziņu no Čepjolkinas.Prokurore aģentūrai LETA iepriekš norādīja, ka ar parādu piedzīšanu saistītās darbības veicot likumiskā ceļā, visticamāk, ieguvēji būtu bijuši praktiski visi šajā krimināllietā iesaistītie un situācija nebūtu izveidojusies tik sarežģīta, kāda tā ir patlaban.Apsūdzībā tika norādīts, ka Čepjolkina arī ņēmusi samaksu no klientiem par darbībām, kuras faktiski nav veikusi, kā arī darba gaitā pārkāpusi sev piekritīgās teritoriālās robežas, ar saviem nodarījumiem būtiski kaitējot valsts varai un graujot iedzīvotāju uzticību tiesu sistēmai.Otrdien paredzēta vēl kāda ar I.Čepjolkinu saistīta tiesas sēde. Rīgas apgabaltiesa pulksten 15 paredzējusi lemt par tiesvedības atjaunošanu I.Čepjolkinas civilprasības lietā pret bijušo tieslietu ministri Solvitu Āboltiņu (JL) un medijiem — laikrakstu _Diena_, tā bijušo žurnālistu Edgaru Galzonu un portālu _Delfi _— par goda un cieņas aizskāruma novēršanu un 30 500 latu kompensācijas piedziņu.I.Čepjolkina uzskatīja, ka S.Āboltiņas kritiskie izteikumi, kas tika citēti medijos, negatīvi ietekmējuši tiesu izpildītāju darbu un prestižu, tāpēc lūgusi bijušo ministri par tiem publiski atvainoties.Šajā lietā tiesvedība tika apturēta 2007.gada 19.jūnijā, jo procesa dalībnieki plānoja strīdu atrisināt, noslēdzot izlīgumu, kas tiesā bija jāiesniedz līdz pērnā gada 1.decembrim. Taču izlīgums tiesā netika saņemts, tāpēc Rīgas apgabaltiesa pēc savas iniciatīvas noteikusi sēdi, lai lemtu jautājumu par tiesvedības atjaunošanu un strīda izskatīšanu pēc būtības.2005.gada 14.decembrī S.Āboltiņa atstādināja I.Čepjolkinu no amata līdz brīdim, kamēr stāsies spēkā tiesas spriedums krimināllietā, kurā viņai uzrādīta apsūdzība par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.
(papildināts viss teksts)