papildināta (14:47) - Kalnmeiers: Prokuroram nebūtu jāvērtē deputāta atstādināšana nekriminālprocesuālā kārtā

Deputātam pašam vajadzētu saprast un atkāpties kā tas notiek demokrātiskās valstīs. Kaut arī Latvija jau ilgi ir ES tomēr morāle mums vēl nav tādā līmenī lai deputāti paši saprastu kad jāatkāpjas.Tādēļ ir jāpieņem likums kas liktu to darīt.Labāk uz laiku ierobežot viena šaubīga tipa tiesības nekā ļaut tās izmantot iespējams negodīgos nolūkos.Sabiedrības interesēm jābūt augstāk par atsevišķa individa interesēm,tas būs tikai audzinoši.

Kriminālprocesa likuma 254.pants. Noteiktas nodarbošanās aizliegums Šāds drošības līdzeklis ir iespējams jau tagad, tā kā likuma grozījumi ir tendenciozi un politiski motivēti.

ar ģeneraalprokuroru nav ko runaat , jaarunaa pa taisno ar tiem kuri kalnamajeru amataa ieceela , proti oligarhiem...nu vot , atkal tur kur bijaam , saakumaa....

Tā vien šķiet, ka neko nemainīt ir izdevīgi visiem tiem, kuri baidās, ka nākotnē šī norma varētu attiekties arī uz viņiem. Un tad iesildītā vietiņa būs jāatstāj. Ne reizi vien esmu atgādinājis, ka citās demokrātiskās valstīs šāds likums tiešām nav vajadzīgs. Jo šo valstu amatpersonas vienkārši nepieļauj domu, ka varētu palikt atbildīgos valsts pārvaldes amatos, ja pret viņiem tiek izvirzītas tik nopietnas apsūdzības. Tas ir goda jautājums. Pie mums viss ir otrādi - par godu nav pieņemts runāt, ja ir cīņa par naudu un ietekmi. Kas ir pavisam dīvaini, tad neviens pat neiedomājas, ka šāda norma Latvijā pastāv jau sen. Tiesa, gan citā līmenī. Valsts civildienesta ierēdņu disciplināratbildības likuma 21.pants „Atstādināšana no amata pienākumu izpildes” nosaka, ka pēc tam, kad pieņemts lēmums par disciplinārlietas ierosināšanu, ierēdni ar motivētu lēmumu uz laiku, bet ne ilgāk kā līdz disciplinārsoda izpildes uzsākšanai, saglabājot mēnešalgu un sociālās garantijas, var atstādināt no amata pienākumu izpildes. Vai nevienam šajā valstī nešķiet dīvaini, ka ierēdni uz aizdomu pamata var atstādināt no amata pienākumu pildīšanas, bet pašvaldības amatpersonu nevar? Tātad, piemēram, Valsts policijas direktoru, ja pret viņu ir ierosināta disciplinārlieta, atstādināt no amata var, bet pašvaldības deputātu, ja pret viņu ir uzsākta kriminālvajāšana par smagu vai sevišķi smagu noziegumu – nevar? Kur šeit ir loģika? Tās nav.