A.Niedre arī izteica bažas, vai debates par V.Tihonova izslēgšanu neievilksies, kādēļ advokāti pārsniegs laiku, līdz kuram izīrētas telpas Nacionālajā teātrī. A.Niedre pārtrauca debates un šo jautājumu atlika līdz vēlākam laikam.
Savu piesardzība par tiesvedību A.Niedre balstīja uz to, ka V.Tihonova lietā ir iestājies noilgums. A.Niedre arī aicināja V.Tihonovu atvainoties advokātiem par saviem neētiskajiem izteikumiem. To V.Tihonovs arī darīja, no tribīnes paužot nožēlu. “Mācību esmu guvis lielu,” teica V.Tihonovs.
Savukārt advokāte no Liepājas Ināra Freidenfelde no tribīnes pauda uzskatu, ka šī atvainošanās ir ņirgāšanās par advokātu kopsapulci. Tieši I.Freidenfelde rosināja izvērtēt V.Tihonova rīcību un lemt par viņa izslēgšanu.
Advokāts Lauris Liepa norādīja, ka A.Niedres minētais - noilgums - neiztur kritiku, jo advokātu kopsapulcei ir tiesības balsot par ikvienu izteikto advokātu ierosinājumu.
Pēc pārtraukuma kopsapulces vadītājs A.Niedre atgriezās pie V.Tihonova jautājuma, taču zālē vairs nebija kvoruma. I.Freidenfelde Dienai norādīja, ka šī bija tikai un vienīgi A.Niedres vaina, kā dēļ jautājumu atlika. Savukārt A.Niedre uzsvēra, ka viņam “bija patiešām bail, ka Tihonovs šo lēmumu varētu pārsūdzēt”.
Kā jau ziņots iepriekš, pret V.Tihonovu 2006.gadā ZAP ierosināja disciplinārlietu par varbūtēju Ētikas kodeksa prasību pārkāpšanu, kas paredz advokātam atturēties no rīcības, kas var mest ēnu uz advokāta profesiju. Par disciplinārlietas ierosināšanu ZAP lēma pēc tam, kad Latvijas Televīzijas raidījums "De facto" publiskoja sarunas starp lielāko Latvijas privāto zemes īpašnieku Gati Saknīti un viņa advokātu V.Tihonovu, kurās vairākkārt minēta nepieciešamība dot kukuļus tiesnešiem un tiesībsargiem, lai G.Saknītis sekmīgi spētu aizstāvēt savas intereses, cīnoties par zaudētu īpašumu atgūšanu. G.Saknīša sarunas partneris vairākkārt izmantoja necenzētus izteikumus. ZAP šā gada sākumā, izanalizējot tās rīcībā esošos materiālus un uzklausot V.Tihonova viedokli, secināja, ka nav pamata viņu izslēgt no advokātu kolēģijas.
Jautājums par V.Tihonovu šajā piektdienā tā arī netika līdz galam izlemts. Bija divi priekšlikumi – skatīt šo jautājumu ārkārtas sēdē vai nodot to izskatīšanai ZAP, taču balsojums par šiem priekšlikumiem tā arī nenotika. Pēc A.Niedres izteikumiem varēja noprast, ka par V.Tihonova izslēgšanu no kolēģijas vēlreiz lems padome.
Advokātu kopsapulce šobrīd ir noslēgusies.
(papildināts ar pēdējām rindkopām)