VNĪ valdes priekšsēdētājs Māris Kaijaks (TP) savu amatu pagaidām saglabā.
Amatus zaudē četri VNĪ padomes locekļi, ar Tautas partiju saistītie - Modris Sprudzāns, Guntis Gūtmanis, Arnis Razminovičs, kā arī ar ZZS saistītais Jānis Brengulis. Padomes locekļi amatu zaudēs divu nedēļu laikā, jo reāli atlaist padomi valsts pilnvarnieks var vienlaicīgi ar jaunas padomes iecelšanu.
Pēc M.Bičevska atzītā pagaidām jaunās padomes kandidātu vēl nav. Vienu padomes locekli ieteiks finanšu ministrs, otru valsts sekretārs, bet trešais nāks no profesionālās vides. Jaunajā padomē būs trīs locekļi, kā to paredz ceturtdien veiktie grozījumi likumā par valsts kapitālsabiedrībām.
Pilnsapulcē tika izvērtēti VNĪ skaidrojumi par jaunās administratīvās ēkas celšanu, kas būtu prasījusi sešus miljonus latu. Visi ar jaunās biroja ēkas saistītie lēmumi un darbības ir apturētas un līdz ar to VNĪ meitasfirmā VNĪ Investīcijas, kas būtu cēlusi jauno biroju, nauda netiks ieguldīta. Pagaidām, pēc M.Bičevska teiktā, jautājums par jaunu biroja ēku nav dienas kārtībā. Viņš gan pieļāva, ka ar laiku pie tā varētu atgriezties.
M.Bičevskis atzina, ka pēdējo mēnešu laikā ekonomiskās krīzes radīto problēmu dēļ viņam nav bijis pietiekami daudz laika iedziļināties VNĪ pārraudzībā. Lai nodrošinātu VNĪ uzraudzību, viņš pilnvarnieka amatam nozīmējis savu vietnieku Ilgoni Gaugeru. M.Bičevskis informēja, ka ministrs Einārs Repše papildus uzdevis arī veikt izmaiņas VNĪ regulējošā likumdošanā, lai nodrošinātu VNĪ darbības caurskatāmību un atklātību. M.Bičevskis solīja, ka turpmāk visas darbības, kas saistītas ar VNĪ ieguldījumiem vai biroja ēkas projekta virzību, būs atklātas un pieejamas.
Jautāts, vai ir drošs, ka divu nedēļu laikā atlaistie padomes locekļi nepieņems kādus apšaubāmus lēmumus, M.Bičevskis samulsa, taču pauda pārliecību, ka bažām nav pamata.
Atgādinām, ka VNĪ bija iecerējusi tērēt sešus miljonus latu jaunas biroja ēkas būvniecībā un zemes iegādē, naudu ieguldot VNĪ meitasfirmas kapitālā. FM par to neesot bijusi informēta. Savukārt VK revīzijā konstatēja, ka FM un M.Kaijaka vadītās iestādes nekustamo īpašumu pārvaldīšanas politika nav mērķtiecīga un nenodrošina valsts interešu ievērošanu.
(papildināts viss teksts)