Pēdējā vārdā J.Imša teica, ka nožēlo nodarīto un lūdza piedošanu visiem, kam viņš nodarījis morālus un materiālus zaudējumus. Viņš izcietīšot tādu sodu, kā tiesa spriedīs, taču pēc J.Imšas vārdiem bija noprotams, ka viņš cer uz nosacītu soda mēru, jo pretējā gadījumā viņš nevarēs atmaksāt piesavināto naudu.
Savukārt I.Veipa arī pēdējā vārdā savu vainu neatzina nevienā no apsūdzībām – ne naudas piesavināšanā, ne bezdarbībā. Viņa nolasīja vairākus izvilkumus no normatīvajiem aktiem, arī darba likumdošanas, tā paužot, ka pie visa notikušā ir vainojama KNAB biroja vadība.
Spriedumu bijušajiem KNAB darbiniekiem tiesa pasludinās pirmdien.
Abi vainoti KNAB uzsākto kriminālprocesu ietvaros izņemtās naudas zādzībā vairāku gadu garumā.
Tiesas laikā V.Zaļūksne mainīja apsūdzības pret smagākām. Tas saistīts ar bijušā Rudens aptieku tīkla īpašnieka Vladimira Labazņikova lietu: saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas spriedumu tajā esošos lietiskos pierādījumus — 45 000 latu, kas glabājās KNAB, — vajadzēja konfiscēt, proti, ieskaitīt valsts kasē.
Tā kā J.Imša šo naudu jau bija piesavinājies, viņš to izdarīt nevarēja, tādējādi pārkāpjot Krimināllikuma pantu, kas paredz atbildību par tiesas sprieduma neizpildīšanu. Savukārt I.Veipa nav kontrolējusi sava padotā rīcību, tāpēc viņas apsūdzība daļā par valsts amatpersonas bezdarbību, kas izraisījusi smagas sekas, papildināta ar jaunu epizodi. Abi apsūdzētie savu attieksmi pret smagāko apsūdzību nemainīja.
Diena jau rakstīja, ka bijusī KNAB slepenības režīma nodrošināšanas nodaļas vadītāja I.Veipa tiesā noliedza, ka būtu piesavinājusies kriminālprocesos izņemto naudu, kas bija nodota glabāšanai viņas seifā, kā arī neatzina savu vainu bijušā padotā J.Imšas nepietiekamā kontrolē. Tiesā I.Veipa arī pauda viedokli, ka KNAB darbinieku sniegtās viņai nelabvēlīgās liecības viņiem teiktas priekšā. "Pēc manas pieredzes, domāju, ka tā bija [KNAB šefa vietniece Juta] Strīķe," sacīja apsūdzētā.
J.Imša savu vainu atzina.