papildināta - ST: Lisabonas līgums atbilst Satversmei

.... TA SEKSIGA BLONDA MEITENE UZ FOTO.. VAI NAV SKAISTA?

Neviens neko nelikvidēja, tik iedeva mazāku kvotu (tas nozīmē - mazāku atbalstu - ražot varēji cik uziet arī tālāk, tik naudu par to nedotu un kg cukurs sanāktu tik dārgi, ka srīdītis to nepirktu) un ražotāji paņēma lielo naudiņu, kas domāta lai pārstrukturētu biznesu - brīva iespēja izpausties, kā lielos miljonus tērēt (cita runa, kā to katrs tērēja) un tāpar arī audzētājiem - lai gan tie tik dāsnas naudas nesaņēma, bet fakts ir tāds, ka atbalstu saņem vēl šodien : 2008.gada septembrī bija 333 akceptēto pieteikumu un izmaksātā atbalsta summa 5123096 LVL. Vai tev tādu naudu kāds dod?! vēl kl't - subsīdijas ne tikai cukura ražotājiem - arī salduma ražotājiem un bišu saimju īpašniekiem - tā kā šī "ienesīgā" nozare tika stutēta gan no valsts budžeta, gan ES budžeta ļoti dāsni, bet vai mums to vajag?!

Vai Tu zini cik skaitliski cukura nozaree bija nodarbinaatu cilveeku? Ka tie raz,oja galaproduktu no vieteejiem resursiem? Vai Tavu darbiibu Tavaa nozaree (pien,emu ,ka Tu ko raz,o) ar to pashu tekstu riit nelikvidees tie pashi ?

Ko vāvuļo - vai pats apjēdz par ko brēc - kāda cukura nozare?! Vai maz zini cik skaitliski cukura nozarē bija nodarbinātu cilvēku?! (vai zini, cik niecīgs bija šis skaitlis) Vai spēj izvērtēt cik daudz ir jātņem citām nozarēm, lai varētu uzturēt tādu cukura ražošanu, kāda tā bija mums Latvijā, lai gala produktu vispār kāds varētu nopirkt?!? Jebkurš būtu laimīgs saņemt tādas subsīdijas! Tad kāpēc tieši cukura žažotājiem?! Un ir daudz un dažādas iniciatīvas, ko Latvijas pārstāvjiir ierosinājuši un kas ir ņemtas vērā - piemēram līdzvērtīgs atbalsts rapša audzētājiem, iespējas saņemt atbalstu cilvēkiem ar īpašām vajadzībām jebkurā ES lidostā, tas, ka jāveido stratēģiska sadarbība ar Austrumiem...Tas, ka Latvijas valdība neveido saprātīgu budžeta politiku un cenšas novelt savu neizdarību uz kādu citu (šajā gadījumā ES) pierāda, ka varas vīri Latvijā ir samērā labi pastrādājuši, jo tautai ir izveidots "lielais, ļauanais bubulis", kas ļauj noņemt daļu atbildības no sevis!

Nu protams. Lauksaimniecību sagrāva, piensaimniecību arī. Ekonomika ir sabrukusi. Sociālā labklājība???? tādas vienkārši nav. Kāds ir ieguvums no ES? Ko Latvijas pārstāvji ir panākuši ES? Ko viņi ir izlobējuši Latvijai par labu? Vai ir mainītas kādas regulas vai direktīvas, kuras ierosinājuši Latvijas pārstāvji? Par to viņi atbildēt nevar, jo neko nav panākuši. Jā, kaut kādi finansu līdzekļi tiek iepludināti, bet tas ir acu apmāns!!! Ko nu mums prasa pretī? Vienkārši iznīcināt savu ražošanu un ekonomiku kopumā. Pārvērst mūsu valsti par patērētāju baru un izveidot šeit vienu lielu Eiropas izgāztuvi. CUkura nozari mums atņēma. Cilvēki palika bez darba. Par kādām iespējām šeit ir runaaaaaaaaaaaaaaaaa???????????????

wewewe youtube.com / watch?v=fZdlJf7SL5M

Es piemēram nepiekrītu Lisabonas līguma ratificēšanai. Ko man darīt? Kur vērsties?

kāda jēga cīnīties, ka panākt neko nevar????

5 gadi Eiropas Savienībā. Kas paveikts, iegūts vai zaudēts? Saulainā pirmā aprīļa dienā Briselē Normunds Popens stāsta par Latvijas nenovērtējamajiem ieguvumiem, pateicoties dalībai Eiropas Savienībā. „tas ir īstenībā...ļoti, ļoti man liekas tāda tāda interesanta lieta tā mūsu dalība Eiropas Savienībā, jo kaut kādu iemeslu dēļ man liekas cilvēku apziņā, es nezinu no kurienes un kā, vai tas tā vienkārši tā iekultivējies ir, diezgan nu tāds negatīvs šis Eiropas Savienības kā savienības vai kāds tēls iepotēts man liekas un īstenībā tas ir traģiski un manā izpratnē mūsu dalība ES faktiski ir absolūti vienīgā iespēja tādai valstij kas ir neliela valsts pēc saviem ekonomiskajiem resursiem, politiski neliela. Šādai valstij teiksim atrast to īsto vietu Eiropas kartē un globālajā kartē ir faktiski ir caur šo te dalību ES..” „..Nav arī pieņemta arī nekāda, teiksim tik briesmīga likumdošana kas,..jo īstenībā pat tā cukura likumdošana , ja ja ja jūs prasītu manu viedokli, viņa bija ļoti vajadzīga. Es atvainojos, ja visiem. Cits jautājums atkal vai mēs to naudu, ko mums piedāvāja kā kompensāciju pareizi izmantojām, vai mēs centāmies šīs rūpnīcas rekonstruēt, vai vienkārši to naudu sadalījām pa galviņām un izmantojām kā vienmēr, tas ir cits jautājums. Bet pati ES, šis te lēmums par to, ka šī cukura nozare bija jāreformē, par to, ka Latvija nevar būt cukura lielvalsts. Es atvainojos! Nu nav mums klimatisko apstākļu, ja. Nu mums varbūt varētu būt viena maza cukura fabriciņa kaut kur, ja viņa būtu efektīva un labi apsaimniekota. Es tiešām ticu, ka šī cukura reforma bija vajadzīga un ka viņa bija pozitīva, bet viņa vienkārši nepareizi tika Latvijā skaidrota, nepareizi tika varbūt kaut kas tur piemērots beigās, bet es to nevaru izvērtēt, jo es tur neb..jo tad kad tas aiziet uz Latviju, mums no šejienes ir ļoti grūti tad tālāk izsekot, jo mums jau jāturpina strādāt ir ar citām lietām...” Domājat tas ir pirmā aprīļa joks? Nē, tas nav joks. Tas ir Latvijas vēstnieka Eiropas Savienībā oficiāls viedoklis.

veveve nosargalatviju el ve

Pēc taviem spriedelējumiem iespējams ekonomiski nepamatota ir arī latviešu valodas izmantošana, kā mums sauksies tagad eiro šķiet euro, tā arī nopirks visus pa vienam ar visu valodu un pastalām. Vienkārši lieliski ir pasludināt tautu par kalpiem un daudz nebļaustaties, ja franči pa sveistmaizi nopirks iepēju mums kaimiņos iesēdināt no kolonijām ieceļojošus iedzīvotājus - bet to taču mēs esam pelnījuši vai ne tā.

Patlaban čekai ir divi uzdevumi. Otrais uzdevums ir pelnīt NAUDU. Čeka apzināti gāja uz to, lai sagrābtu Krievijā kā viņi sauc ogļūdeņražus - naftu un gāzi, jo tā ir ne tikai nauda, bet arī ekonomiskā vara. Jeļcina laikā ekonomiskā vara piederēja oligarhiem, pārsvarā ebrejiem. Pēc Putina nonākšanas pie varas, vecie oligarhi zaudēja politisko ietekmi. Un bija spiesti doties trimdā kā Berezovskis vai cietumā kā Hodorkovskis. Putina laikā politisko un pakāpeniski ekonomisko varu sagrāba KGB virsnieki. Tātad otrais uzdevums ir pelnīt naudu. Bet pirmais uzdevums ir NOSARGĀT savu varu. Berezovskis un Hodorkovskis nespēja nosargāt politisko varu un tāpēc zaudēja arī ekonomisko varu un rezultātā spēju pelnīt naudu (vismaz Krievijā), bet dažs labs arī brīvību (Hodorkovskis). Līdz ar to KGB virsniekiem ir ļoti skaidrs, ka absolūtais priekšnosacījums ir nosargāt politisko varu. Zaudēt politisko varu viņi var divu apstākļu dēļ: iekšējo un ārējo. Iekšējie apstākļi ir citi politiskie spēki, kuru rindās KGB ietekme ir maza vai praktiski nemaz nav, tie ir kādi liberālie vai demokrātiskie vai kādi citi spēki. Ārējie spēki ir citas valstis, šo valstu politiskās, ekonomiskās un militārās aprindas, praktiski šo valstu elite. Kā nosargāt savu politisko varu? Varu, kas tiek praktiski mantota: no Jeļcina Putinam, no Putina Medvedjevam (kaut gan tiek uzskatīts, ka Putins ir saglabājis savu iepriekšējo polisko ietekmi, neraugoties uz to, ka prezidenta amatu ATDEVIS Medjedevam). Politiskās varas nosargāšanu viņi realizē caur savu ekonomisko varu. Protams, ka KGB nedeklarē, ka viņi cenšas noturēt tādā veidā savu politisko varu, bet stāsta, ka taisa tikai abpusēji izdevīgu biznesu. Un protams, ka KGB cenšas iefiltrēties attiecīgo valstu politiskajās aprindās, to elitēs. Pa tiešo to darīt ir pārāk uzskatāmi, tad tiek veidoti visādi ekskluzīvie klubi pēc interesēm, kur varētu apgrozīties attiecīgās valsts elites pārstāvji. Un tad sākas visādi projekti, tenisa klubi, hokeja klubi, citi visai dārgi un ekskluzīvi klubi. Tie, kas izliekas, ka nesaprot to ir vai nu muļķi vai nodevēji. Bet muļķi eliti nepārstāv. No KGB virsnieku puses intereses ir skaidras: 1) nosargāt varu; 2) pelnīt naudu. Kādas intereses ir attiecīgo valstu elites pārstāvjiem, kas sadarbojas ar KGB virsniekiem dažādos projektos? Kā zināms, bijušo KGB virsnieku nav. Tad kāpēc atsevišķi elites pārstāvji sadarbojas ar KGB virsniekiem? Naudas dēļ? Jā, tā tas ir un atsevišķos gadījumos, tas ir pārsvarā. Nauda ir ļoti spēcīgs stimuls. Politiskās elites pārstāvji, zaudējot vēlēšanas paliek karojoties gaisā. Tauta viņus vairs nebaro. Un ir jāatrod citi barotāji. Un tas ir jādara savlaicīgi. Blakus tam, VĒLREIZ, blakus tam, var būt arī citi stimuli: pārspīlētā godkāre un savas personības nozīmīguma izcelšana, šantāža, rakstura vājums, iespēja darboties sev interesējošā jomā. Man šeit tikai viens jautājums, kad CIA apniks visu to vērot? Savulaik viņi nogulēja gan atombumbas izgatavošanas noslēpumu nodošanu Krievijai (PSRS), gan Dvīņu torņu spridzināšanu, kas liecina par profesionālo iemaņu zaudēšanu. Nu, vērosim gan "savus bāleliņus", gan svešos. Var būt kaut kas mainīsies ar jauno ASV vēstnieku Latvijā. Ko vēl var sagaidīt? Nu, piemēram, ja mērķis ir kaut kādā veidā iesaistīt VVF, bijušo eksprezidenti, kādu klubu vajadzētu izveidot? Varbūt latviešu tautasdziesmu fondu?

_kiki_ Taisnība. Žēl tikai, ka liela daļa to nesaprot. Būtu kaut izlasījuši Lisabonas līgumu, tik muld.

vai latvija satversmei vel ir kada vara, kops esam es? es likumi tacu visaugstakie

veveve nosargalatviju el ve