Pauls Raudseps: Gumijas Vadonis

Piekrītu Raudsepa rakstā izteiktajiem viedokļiem. Pēc manām domām šajā izrādē vajadzēja arī parādīt, ka viena cilvēka kļūdas nodarījušas pārāk lielu postu un tas nav attaisnojums visiem notikumiem pēc tam... Vajadzēja parādīt, kā viņš nerēķinājās ar citiem viedokļiem, uzskatot sevi un savas domas, darbus par vienīgiem pareiziem, lai sabiedrībā raisītu diskusiju par vadonismu kā caurkritušu filozofiju... Mēs tomēr esam 50 gadus pavadījuši valstī, kur no augšas nāca norādījumi, kā tautai dzīvot, izskaužot jebkuru iniciatīvu. Varbūt tādēļ mūsu atjaunotajā valstī neprotam dzīvot un strādāt valsts labā. Mūsos pārāk iesēdies tā laika domāšanas veids - kā izkārtot lietas sev par labu, izvirzot priekšplānā ideju - manējais/savējais... (kā blatu laikos) un aizmirstot, ka mums valsts jāveido un jāceļ pašiem... ilgtermiņā...

runa neiet.... un jautājumi nestāv... bet - kas vairs spēj atšķirt mūziklu no operas, teātri no balagāna?

Atmetot visas patikšanas vai nepatikšanas pret Ulmani, Dimiteru, Liepiņu, gribas pajautāt - runa iet par vēsturisku pētījumu vai mūziklu, jeb, kā kadreiz teicām - opereti?

Ja interesē vēsturiskas absolūtas ( ja vien šī laika posma vēsture vispār var būt objektīva)patiesības, vajag apmeklēt bibliotēkas un skatīties dokumentālo kino. Izrāde ir autoru skatījums uz noteiktu laika posmu Latvijas vēsturē un vienu iespējamo variāciju - Lielā cilvēka rašanās iemesliem un ceļu. Izrādes nav domātas, lai kļūtu par absolūtas objektīvas patiesības paudējiem un skolotājiem. Prieks par Nacionālo teātri, kas licis sarosīties, interesēties, diskutēt un meklēt dokumentālo patiesību par šo visai svarīgo laika posmu mūsu tautas vēsturē.

Nu Raudseps- tas ir Raudseps.

mums pietrūkst konsekventas, nekorumpētas valsts pārvaldes struktūras, kas realizē patiesi demokrātisku un sociāli taisnīgu valsts pārvaldi sabiedrības interesēs (uzņēmējdarbību veicinoša nodokļu politika, progresīvais nodoklis no saprātīgas summas, nekustamo īpašumu nodoklis daudztorņu pilīm u.c. ekstrām utt.), nevis lobē atsevišķus oligarhu grupējumus, pārējiem uzspļaujot...

arī Merķelis jālasa, domājot ar galvu un analizējot tā laika notikumu kontekstā!

Laikam godātais kungs uzskata par lielu demokrātiju,kur kangaru režīms piebāž kabatas ar miljjoniem un latvju tautu un Latviju tur uz iznicibas robežas? Tāpat kangari noplicina un uzspļauj latviešu valodai, nacionālām vērtibām, nemāca Latvijas vēsturi, patriotismu, dzimtenes mīlestību???? Tā kangaru un sarosiešu "demokrātija" jusu gaumē

Skribents laikam no utaino urlu mizkastēm smēlies pargudrības nomelnojot latviešus. Laikam saulcerītis ir sribenta spogulis. No visa nāk smirdīga 5.kolonas smaka

Tavuprāt, visi, kas kopā ar kasparu dimteru (pataloģisku Latvijas nīdēju), zigmāru liepiņu un co, neuzspļauj demokrātiskas un brīvas Latvijas idejai ir "latviešu nīdēju šlaka"!

laikam esi ari no latviešu nīdēju šlakas

kurš runā par Amazones džungļiem un pensionāru Šveicē. Vai nekad neesat dzirdējis par Staļinu?

un cik tu saņem par latviešu nomelnošanu un apsaukāšanos publiskajā telpā?

Cik jūdasa grašus skribents saņēma par latviešu nomelnošanu???? Vai to maksā okupantu urlas vai valdošie kangari????

pēc tādas loģikas arī Staļins un Hitlers bija "tā laika diktēta nepieciešamība". Šādā gadījumā tiem latviešiem, kuri glorificē Ulmani vajag beigt gaudot par tādām sava laika "nepieciešamībām" kā izsūtīšanas.