Pauls Raudseps: Nepieciešamās prioritātes

nu nē draugi, Raudsepam protams ir taisnība, bet sāls ir taču pavisam citur...kamēr pie šprices ir mūsu mīļie tautieši-bandītiņi ar postpadomju zaglīgi-kretīnisko filozofiju šī diskusija ir pilnīgi lieka... nu labi noteiksim 4 prioritātes, sadalīsim naudiņas, atvieglosim nodoklīšus un t.t., bet tad būs zvans no bārdaina mūļa attiecīgajam naudas turētājam un dalītājam( da tam pašam Kamparam!!) ar tekstu-vecīt pamaini man to likumiņu un tajā un tajā iepirkumā ieliec tādas un tādas normas.. Īpaši neidealizēju Domburu, bet atceraties raidījumu, kur pie rokas pieķēra gerhardu par korupciju, principā pēc raidījuma gerhards bij jāaizved rokudzelžos.. Es un mēs visi mīlam Latviju un gribam ar savu darbu panākt, lai tā būtu bagāta un stipra, bet kā lai tos gnīdas aizvāc no tās lemšanas un zagšanas p.s.tikko blondīni redzējāt pie Elksnes?..nu mļa kā var liet un liet...

Kautkāda dīvaina sajūta rodas ,kā Skarleta teica ;''par to domāsim rīt...'' Vai līdz šim nebija iespējams paraleli visiem budžetiem ,vēlēšanām ,ietekmes sfēru daļīšanām arī ieklausīties specialistos ,kam nebija vienaldzīgs ceļš pa ko Latvijai ejams .Domāju ,ka ir cilvēki ,kas atceras soclaiku plānošanas specialistu ,gudru cilvēku Ramaņa kungu .Vai tiešām viņš aiz sevis ,kā Smiļģis, neatstāja izlēmīgus un drosmīgus un darošus sekotājus .Tagad ,kad ūdens smeļas mutē ,nu tik būs un sitīsim plaukstiņas ,lūgsim Dievu un saglabāsim ticību gaišai nākotnei !

Pilnībā atbalstu Rautsepa kungu - mums trūkst prioritātes! NAV! Līdz šim biedrs Lembergs vēl nav premjerministrs,Brigmanis nav KP pirmais sekretārs,Šlesers nav finanšu ministrs,Veldre nav jātnieku godasardzes divīzijas ģenerālleitnants,Kalvītis vēl līdz šim nav Stabilitātes ministrs, Zatlera kungs līdz šim staigā ar pateicības aploksnēm kabatā,Godmanis nav devies uz Antarktīdu pie pingvīniem - tikai tādēļ,ka mums nav prioritātes! Ja būtu,mēs jau sen par Latvijas PSR kļūtu!

Vai zini kāpēc mēs esam uz sabrukšanas sliekšņa? Tieši šādu pesimistu, vaidētāju,čikstētāju dēļ. Šajā valstī mēs esam piesūkušies ar neticības, neuzticības, skaudības un arī vienaldzības indi. Lai kura valdība, vienalga, kādas partijas nāktu pie valdīšanas - katrs darbs, katra kustība tiek vērtēta - nu ja, atkal kaut ko izdomājuši, lai nodrošinātu tikai savējos. 20 gadus mēs esam to redzējuši un pieņēmuši par normu. Vairumam ir vienalga, lai jau zog, bet atmet arī man kaut ko. Vispirms ir jāmaina cilvēkiem šī slimā domāšana un tikai tad mēs varam sagaidīt, ka kaut kas mainīsies.

Vispār jau ,teiksim, pirmskara LV to lauksaimniecības prioritāti noteica fakts, ka gribējās ēst.. Un izrādījās, ka paliek pāri ko var izdevīgi pārdot. Viss dabīgi notiek. Manuprāt, vienīgā prioritāte ko Latvijai kā valstij, ja tā par valsti vēlas palikt, būtu jāliek bērni, izglītība, zinātne, jebkādas zināšanas virs vidējā.Pilnīgi visiem spēkiem, koncentrējot tās kripatas, kas vēl ir. Strādnieku, kas kraus maisus,vienalga vai zobratus vai tabletes, jau tā pilna EU, par Ķīnu,Turciju pat nerunājot.

Kaut gan - lai cik gribētos būt optimistiskam - nav pārliecības, ka šos lēmumus pieņem godīgi cilvēku. Var būt, ka tas ir kārtējais lēmums, kas atbalsta korupciju un īstie darījumi jau ir noslēgti, un atkal - uz tautas rēķina. Šeit jau nevienam nevar ticēt.

Vells kur tas kurmītis vai čeloveks palikuši. Visus šitos jēlīšus, pēesistus un arī pajoliņus nolikt pie vietas.

Pirms kada laika bija doma noteikt prioritates sporta - lai mazas tautas nedaudzie talanti neizplust apkart . Nekas pratigs nesanaca un ari seit diemzel varetu but lidzigi ( katrs vilks deki uz savu pusi ...)

Bet vispār jā, te jau Zanis teica, dīvaini, ka valstij ar tādu ģeogr. stāvokl, kas pelna ar tranzītu, starp prioritātēm nav ne transports, ne arī tūrisms un nekas cits no pakalpojumu sfēras, šķiet, kaut kas tur nav izdomāts līdz galam.

Lai tā dotu rezultātu un nekļūtu par neauglīgu kašķi par goda tituliem, EM tagad ir daudz nopietnāk jāķeras pie šīs programmas satura izstrādes un plaša atbalsta nodrošināšanas. *** Pilniibaa piekriitu autoram. Ministrijai jaakoncentreejas uz konkreetu rezultaatu.

Nepatīk, ka prioritātes tiek formulētas kā rūpniecība un ražošana, tas izklausās, ka šeit būs tikai ražošana un stāvēšana pie konveijeriem un tas jau vienmēr ir zemi ataglots darbs, bez izaugsmes, līdz ar to - tā jau normālai gimenei naudu noplenīt nevarēs. Labāk būtu bijis prioritātes formulēt kā industrijas, kurās ietilptu gan tirgus izpēte un prasību noteikšānas produktam, gan izpēte un attīstība, lai atbalstītu gan paša produkta dizainu, gan arī tā ražošanas tehnologijas, pati produkta ražošana var arī nebūt Latvijā - jo ražošana ir process ar zemu pievienoto vērtību un to var labi veikt arī Āzijas valstis un visbeidzo - ir jābūt arī produkta mākslinieciskajam dizainam un virzīšanai tirgū. Tas būtu normāli no ekonomikas ministrijas puses, ja viņi apzinātos, ka katras priortātes ietvaros ir jāaplūko visi šie procesi un jāatbalsta katrs savā specifiskā veidā. Būtu muļķīgi atbalstīt tikai pašu ražošanu - Nokia panākums jau ir nevis ražošanas, bet tieši pārējie procesi, vēl vairāk - Nokia nesen daudzas ražotnes jau pārcēl no Vācijas u.c. rietumu valstīm uz Āziju, vai arī outsorcēja ražošanu. Otrā lieta ir - valdība nedrīkst pateikt prioritārām nozarēm - jūs esat tie labie un ne-priortātām nozarēm - jūs esat tie sliktie. Tiko prioritātes būs noteiktas nauda ir jāiet gan uz prioritātām nozarēm, gan arī uz tām nozarēm, kuras izlemts mazināt vai pārtraukt vispār - lai cilvēki varētu stringri definētā kārtībā un bez liekiem zaudējumiem pārvkalificēties un ieņemt līdzīgas starta pozīcijas ar tiem, kas pieder pie prioritātām nozarēm. Šādai taisnīgai rīcībai ir jābūt - ja ne - var sekot tiesu darbi (un maksāt dabūs gan nodokļu maksātāji, gan arī ierēdņi un politiķi, kas būs radījuši zaudējumus valstij) par nevienlīdzīgu attieksmi, sevišķi pēc tam, kad valdības un Latvijas Banka līdz šim jau gadie ir mētājušās ar prioritāšu sarakstiem un tie ir bijuši stirpi mainīgi. Un treškārt - kaut kā ļoti baisi paliek redzot, ka visas 4 prioritātes ir ražošanas sekotrā, bet nekas nav minēts par servisa (pakalpojumu sektoru), kas katrā rietumu ekonomikā ir rada pat 70% no kopprodukta un ražošanas sektoram ir visu laiku tendence mazināties. Līdzīga pieeja bija arī pirms kāda gada Latvijas Bankas diletantiskajā pētījumā par nozariu salīdzinošām priekšrocībām Latvijā. Var jau teikt, ka prioriātes attieksies uz rūpniecību, bet būtu bijis normali skatīt ekonomiku kopumā un noteikt prioritātes arī pakalpojumu sekotrā - kaut vai tūrismu, transportu un IT. Ir labi, ka kaut kas tiek darīts. Visvairāk Latvijai un Austrumeriopai kopā ir vajadzīgs šis kopējais tēls, ka šeit ir viens no ekonomikas tīgeriem un ka te var gaidīt lielu atdevi. Ja paskatās arī kapitāla tirgos, tad Āzija un Krievija pēdējā pusgadā ir pamatīgi atguvusies, bet Austrumeiropa - relatīvi mazāk. Kapitāla tirgos naudas pašlaik pietiek, problēma ir Latvijas pusē - vai valsts tiek rādītā kā tautisko cimdu un Nacionālās bibliotēkas mājvieta, vai arī - šeit ir regions ar skaidrām prioritātēm un spējām (līdzīgi, kā Indija ir IT lielvalsts, Ķīna ir nano un biotehnologiju lielvasts, Brazīlija - biodegvielas atbilstošos automašīnu lielvasts utt.), Taivāna - pusvadītāju lielvasts, bet Dienvidkoreja - automātikas lielvalsts.

Kamēr Latvijā būs birokrātija, kas ieinteresēta nevis nākt pretī uzņēmējdarbībai, jaunām idejām, un palīdzēt tās īstenot, nevis, kā tagad, pēc iespējas visu bremzēt, lai tikai varētu netraucēti veģetēt un izvairīties no jebkādas atbildības, jebkuras prioritātes tiks nobremzētas birokratiskajos džungļos. Prioritātei jābūt pilnīgai šīs te birokratiskās sistēmas likvidēšanai un jaunas, nelielas, valsts labā strādājošās buirokrātijas radīšanai, kuras apmaksas sistēma būtu orientēta uz darba rezultātiem. Tikai tad var runāt par citām prioritātēm.

Pārāk daudz ir bļāvēju, kas nedomā par valsti, bet tikai par savas nozares vajadzībām, kas bieži nav ilgspēlējošas.