PB ierosina palielināt līdzekļus stacionāriem pacientiem vai samazināt gultu skaitu

Tiesa man aizdomas, ka lielā pacientu marinēšana (vēl aizvien) vismaz universitātes slimnīcās kalpot tam, lai dabūt kaut vai kādu naudu, jo slimnieks, kas guļ gultā un labi ja vienu šprici/sistēmu dienā dabū, daudz netērē....

Nu es gan dzirdēju, ka pie jeņķiem, ja tiesa tevi atzīst par invalīdu, par ārstēšanos vari neuztraukties, savukārt pie mums neuztraukties var vienīgi trūcīgie, kam nav hronisku slimību....Bet vispār mani pārsteidza tas, ka mūsu banku eksperti, kas aicina visu apcirpt un nodokļus pacelt, uzsver, ka nekā labāka par valsts finansētu veselības aprūpi vēl nav izdomāts. Un pareizi- valsts, piemēram, teorētiski var nodrošināts sadarbību starp Veselības un Satiskmes ministrijām un pašvaldībām, lai izbiegtu lieko marinēšanu slimnīcās, jo, protams, uzlabojumi ir, nav tā kā vēl pirms dažiem gadiem, kad ar vienkāršu apendicītu nācās rēķināties ar vismaz 5-6 dienām slimnīcā pēc operācijas, taču....

Jaa, uz jenjkjiem veseliibas apruupes zinjaa labaak neskatiities... Principaa, vieniigi tie, kurus darba deveejs apgaadaa ar veseliibas apdroshinaashanu, var justies pusliidz mieriigi. Un, protams, arii ljoti labi situeetie. Te, redz, tieshi taa probleema, ka gandriiz visa apdroshinaashanas un veseliibas apruupes sisteema ir privaataas rokaas. Cenas tiek uzskruuveetas un individuaalajam pirceejam/pacientam teju vai neaizsniedzamas. Labi vieniigi, ka pensionaariem veseliibas apruupe ir nodroshinaata. Saliidzinaajumaa ar citaam rietumu (jeb "attiistiitajaam") valstiim, ASV situaacija ir viena no sarezhgjiitaakajaam. PB ieteikums par privaataa sektora iipatsvara palielinaashanu med. laucinjaa var atveert vaartinjus uz visai slidenu taku...

Izsniegt bezmaksas ciankāliju ,vai vismaz ar ievērojamu atlaidi.

PB ierosina ātri un efektīvi samazināt Latvijas iedzīvotāju skaitu, ja ne būs sankcijas

Viņi, piemēram, diez vai ir tērējuši dārgu iekārtu iegādei vairāk naudas, kā izmeklējumiem ar šādām iekārtām, situācijā, kad jau eošās netiek pilnībā noslogotas....Vienkārši to veselības aprūpi vajag plānot sākot ar reāl uzskaiti par populārajām slimībām- cik slimo, kādā stāvoklī, cik bieži gada laikā viesojās slimnīcā, cik no tām reizēm bija neatliekamās, cikiem slimība ir remisijā, cikiem tā ir rezistenta, cikiem saasinājums bijis tāpēc, ka nav spējuši iegādāties zāles vai samaksāt par izmeklējumiem/procedūrām....

Es, piemēram, nesen izlasīju, ka jeņķi pēc apendektomijas tai pašā dienā izraksta 90% bērnu un 70% pieaugušo un, tā kā ne viens procents ierodas ar jau plīsušu apendiksu...plus vēl pieskaitam tos, kas ir pārāk vārgi citu slimību dēļ....TAČU TU SPĒJ IEDOMĀTIES, KĀ LAUCINIEKS NO LIELĀS PILSĒTAS SLIMNĪCAS AR MŪSU TRANSPORTU PA MŪS CEĻIEM KUĻAS MĀJĀS, TAD PĒC PĀRIS DIENĀM ATPAKAĻ, NOŅEMT ŠUVES? Nē, šuves, protams, var noņemt aprūpes māsiņa, tik tās māsiņas vispirms jādabū, jānodrošina ar transportu, lai tiek līdz slimniekam un jāmaina birokrātiskā sistēma, kas paredz vispirms doties pie ģiemenes ārsta pēc norīkojuma pie ķirurga....

Piekrītu, ka raksts ir stipri miglains, jo pirmkārt vajadzēja skaidri pateikt, kam tie līdzekļi būs jāpalielina: valstij vai pašam pacientam. Bet par tiem privātajiem- eksperti droši vien domā, ka tie var strādāt efektīvāk un valstij būs mazāk jāmaksā, tik viņi aizmirst, ka efektīvāk var strādāt ar slimnieku, kas ir labā stāvoklī (nevis ielaists), visticamāk dzīvo pilsētā, viņam ir mīļi radi vai labi draugi, kas izvadās visur kur vajag, jo nav mums ne transporta kārtīga, ne mājas aprūpes....Savukārt tie, kas šiem kritērijiem neatbilst, būs jātur nevajadzīgi ilgi pat tad, ja slimnīca būs privāta....

Vispār Igaunijā lielo griešanu izdarīja jau pirms vairāk nekā 10 gadiem un atteicās no neefektīvās padomju laiku sistēmas. Tur arī viss efektivitātes noslēpums. Latvijā tas nekad nav izdarīts, jo vietējām pašvaldībām vienmēr bija savas politiskās intereses vietējo slimnīcu uzturēšanā.

Absurds absurda galā - nav naudas neatl. palīdzībai, bet ir nauda Stradiņu superdārgai rekonstrukcijai un tamlīdzīgām lietām. Igauniem med. budžets nav daudz lielāks, kā Latvijai, bet, maksa par slimnīcu simboliska, kompens. medikamenti pieejamāki. Mums ir ļoti necaurspīdīgas finanšu plūsmas un lieli administratīvie izdevumi.

Atvainojos- turpinu: diena slimnīcā maksā 1.12 Ls !!! Kā to Igaunija var dabūt gatavu??? Tāpēc, ka viņu valdība TIK DAUDZ NEZOG!!!

Man patīk- Igaunija ŠODIEN

Pirmajā acu uzmetienā šķiet pilnīgi nesakarīgs raksts. Ja virsrakstā būtu " samazināt" (nevis palielināt) līdzekļus stacionāriem pacientiem, tad varētu vēl saprast - vai nu jāsamazina slimnieku skaits, vai arī nauda uz vienu slimnieku. Vai arī, kā saprast nākamo teikumu: "Banka lēš, ka stacionāro pacientu apkopšanas budžetu būtu nepieciešams palielināt par 36 miljoniem latu, lai saglabātu tādu pašu finansējumu līmeni kā pērn." Arī izskatās neloģiski (kāpēc nemainot budžetu, finansējuma līmenis pēkšņi nokritīsies? Vai te tiek runāts par devalvāciju?) Palasot tālāk, paliek tā kā skaidrāks. Vienkārši nevienam nav drosmes skaidri un gaiši pateikt, ka finansējums jānogriež. Tas pirms vēlēšanām ir absolūts tabu. Tāpēc arī visa tā apkārtrunāšana: "veselības aprūpes speciālistu un slimnīcu atalgojums tiktu pielāgots aprūpes efektivitātei un ilgumam" - lasi: par to pašu darbu maksāt mazāk. "Latvijā tikai neliela daļa veselības aprūpes nozares atrodas privātās rokās, tādējādi PB iesaka Latvijai pārskatīt pašreizējo situāciju, palielinot privātā sektora līdzdalību nozarē." - lasi - lai medicīnisko palīdzību saņemtu tikai tie, kas spēj maksāt. Un daudz. Harijam Poteram bija ļaunais Voldemorts - kura vārdu nedrīkstēja skaļi izrunāt. Mēs ne par ko nevaram tagad skaļi pateikt, ka nauda būs jānogriež. Un runājam apkārt, apkārt. Līdz nonākam pie tik nejēdzīgiem virsrakstiem, kā šim rakstam. Mēs esam pieauguši cilvēki. Varbūt varētu saukt lietas īstajos vārdos.