Republikāņi ir lielā mērā sponsoru, lielo lobiju ietekmē, un arī par to viņi maksā. Šis nav balsojums tikai par Irākas meliem, bet arī par korupciju un lobētāju ietekmi, kas atklājās pēdējo gadu laikā. Trešā mācība ir tāda, ka neglābj arī apelēšana pie konservatīvām vērtībām. ASV attiecībās ar Eiropu viena ūdensšķirtne ir bijusi pa vērtību un cilvēktiesību līniju, attiecībā uz privātumu, datu aizsardzību, nāves sodu. Demokrātu kontrolētais Kongress neļaus pieņemt vai mainīt likumus tādā virzienā, kas šo starpību vairos. Viņi cilvēktiesību un pilsonisko brīvību jautājumos bijuši mazāk konservatīvi, bet līdz šim viņiem nav bijusi iespēja ierobežot Buša administrāciju šajā ziņā. Tagad tāda iespēja viņiem radīsies. Par Irāku neesmu ļoti optimistisks, ka demokrātu Kongress vai prezidents varētu viegli tikt ārā. Laba risinājuma nav jebkurā gadījumā, un eiropiešus vēl gaida viens otrs sarūgtinājums. Pat, ja viņi gribētu, nevar tā vienkārši aiziet. Baidos, ka viņiem vēl ilgi nāksies tur pavadīt laiku, lai ierobežotu iespējamo haosu.Lai būtu lielas izmaiņas ārpolitikā un drošības jomā, ir jāmainās prezidenta administrācijai. Šis gan ir solis uz demokrātu prezidentu pēc diviem gadiem. Tirdzniecības jautājumā neesmu īsti pārliecināts, ka būs liela tuvināšanās pasaules tirdzniecības un globalizācijas seku novēršanas jautājumos, jo daļa demokrātu vēsturiski ir diezgan protekcionistiski.
Pēteris Viņķelis: Ātra risinājuma Irākā nebūs, arī demokrātiem pārņemot Kongresu
Pēteris Viņķelis, ārpolitikas eksperts: Morāle no šīm vēlēšanām ir tāda, ka politikā meli neatmaksājas. Džordžs V.Bušs un republikāņi tagad plūc savu melu augļus, un tā ir laba ziņa visai cilvēcei. Nevajag melot, jo, tiem nākot gaismā, vēlētāji soda. Otra mācība ir tāda, ka nevajag pārāk uz sponsoriem, lobētāju interesēm strādāt.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.