Pētījums: Katrs piektais Latvijas iedzīvotājs parādos vaino valdību

Vainīgos ir AIZLIEGTS meklēt ,jo var vēl uzrakt to,ko nedrīkst,bet vara,kura ir kļuvusi pavisai trekna...jau mums autoratīvi paziņoja,ka.....NEVIENS NAV VAINĪGS,bet,ja tas vēl neapmierina,tad ir variants - TAUTA pati vainīga,jo,kurš šo varas varzu ievēlēja?

Patiesība kā parasti ir kaut kur pa vidu !!! Ņemot vērā to ka lielākā (summas ziņā) daļa ir NĪ kredītu, tad valdībai kā minimums pienāktos spēcīga pļauka par to ka "treknajos gados" nebija informācijas par to cik dzīvokļi ir pieejami/nepieejami, kāds ir ekonomikas reālais stāvoklis utml. Visiem tika borēts ka dzīvojamās platības ir problēma, kas ekonomika iet uz augšu utt. ujpr.. Ja valsts darītu piejamu visiem statistiku par to ka ir daudz un dikti dzīvojamās platības, ka liela daļa no tām pieder NĪ spekulantiem un tirgotājiem utml. - būtu mazliet citas cenas tirgū. Būtu objektīvs skatījums uz ekonomiku, nevis paņemam pirmo smuko ciparu un tad dziedam slavas dziesmas - būtu arī cilvēkiem cits skatījums uz dzīvi. Pa savam pat ar savu skeptisko skatu uz dzīvi ( un nojaušot problēmas) arī esmu iekritis, tas gan nenozīmē ka viss ir slikti, bet nu nepatīkami ir gan un esošie valdības manevri un kompetence kaut kā arī īsti vairs neiedvesmo, lai arī caurmērā viss ir daudz labāk kā ar "nothing spešialiem".

Labrīt, antidemagog. Vilks (ne tas, kas valdībā un kam verbālā caureja par ekonomikas augšupeju) spalvu nemaina. Es vēl neko neesmu pateicis par godīgiem spēles noteikumiem, vismaz tādiem, kas atbilstu tiem, ko ATĻAUJ piemērot kredītņēmējiem šo banku mītnes zemēs, bet tas lai paliek stāsts par GODPRĀTĪGU, NEDISKRIMINĒJOŠU attieksmi, ko pastāstīs vai aizstāvēs citi. Esmu pārliecināts, ka pat tu būsi dzirdējis, cik ES vismaz deklaratīvā līmenī "uztraukājas" par diskrimināciju. Šeit tāda mēdza būt redzama, piemēram, kad nezināšanas un citu iemeslu dēļ valdība ļāva pret privātpersonām kādu laiku piemērot punktu par šķīrējtiesu. Tas bija nonsenss, tu piekritīsi. Nav runa par dārgiem dzīvokļiem. Ne tuvu. Ir runa par to, ka parasts trušu būris šobrīd izmaksā siltumā vien no 80 līdz 150 Ls, kā nu kurā LV pilsētā. Man ir iespēja šos skaitļus pavaicāt draugiem un radiem visā Latvijā. Maksa ir liela. Uz kurieni šie cilvēki lai aizvācas, ja viņiem ir par dārgu pat minimālas ērtības? Tas nav retoriski, tas ir sadzīviski un degradējoši. Kā tu domā, kā tie cilvēki jūtas? Ja man ir nauda, ar ko samaksāt, tas nenozīmē, ka es varu palikt vienaldzīgs pret to, kas skar mani citā veidā - kad cilvēks neizvēlas manus pakalpojumus tāpēc, ka viņam trūkst jau maizītei.

Mans vīrs nekad mūžā vairs malku neskaldīs un maisā uz otro stāvu nenesīs. Lai valdība gādā par mūsu dzīvokļa parādiem. Tagad ir citi laiki un veči to nesaprot.

Tad, kad cilvēks ņem kredītu, viņš rēķina savus ieņēmumus un nekad neviens nerēķina kas būs, "ja kas". Notika tas :"ja kas", kuru parasti nevar prognozēt. Varbūt rīt sāksies karš un visas bankas sabruks, ja kas. Bet valdībām parasti jācenšas saskatīt šo "ja kas". Vēl vairāk-ruksi visi ekonomisti brīdināja par burbuļa plīšanu, bet ;Šis gan nevienā neklausījas un tik solīja treknos gadus... Tagad Dombrovskis arī neko nedzird un nevienā neklausās..."ja kas".

tautai nav paradu. Lielie paradnieki ir tikai biezie kopaa ar valdibu. Kuram no tautas ir 3 miljonu, 6 miljonu , 100 tukstosu, 450 tukstosu utt. parads kaa tas or Saknitim, Birkavam, Vilnitim, Rimsevicam, Repsem ............. kuram no vienkarsas tautas ir tadi paradi?Nav ko laist mulki!